Un informe del Instituto de Estudios Económicos de la Sociedad Rural (SRA) alertó por el incremento de la carga impositiva en el sector, que con las recientes subas en torno al 10% alcanzó niveles récord, afirman.

Según el estudio, una de las causas de la mayor presión impositiva es la última suba en las retenciones dispuesta por el gobierno nacional, en medio de la crisis.

La medida implició pasar de un régimen de retenciones del 0 a 10-12% en el caso del trigo y el maíz, entre otros.

«En soja se pasó de un derecho esperado para la próxima campaña del 23% a uno de 28/30% según el nivel del tipo de cambio», detalló el trabajo.

En el caso de ese grano, el peso de los impuestos en el resultado del productor agropecuario se trasladó de 83% en mayo pasado a 90% en octubre, en tanto en el maíz, la suba fue mayor: de 79% a 91% en el período señalado.

> Te puede interesar: Dujovne envió una señal al campo: “No buscamos elevar la presión fiscal al agro”

Al mismo tiempo advirtió por el mayor peso de los impuestos inmobiliarios y las tasas viales, con aumentos del 50% en el último año, dependiendo las provincias y municipios.

«La ganancia por la devaluación se la lleva el pago por adelantado del impuesto a las ganancias, a causa de la imposibilidad de poder realizar el ajuste por inflación de los stocks. Esto se agrava por las altas tasas de interés», añadió en otro pasaje.

En similar tono, un dossier técnico de la Bolsa de Comercio de Rosario refirió al porcentaje de impuestos sobre el ingreso de los productores agropecuarios, sin tener en cuenta arrendamientos.

> Te puede interesar: Se primariza la exportación de soja: en principio entrarán U$S 3.600 millones menos

La publicación ponderó el peso de la carga impositiva (con retenciones incluidas) en un campo propio para soja de 200 hectáreas a 150 kilómetros de los puertos del Gran Rosario.

En el caso analizado, la participación estatal en los ingresos del negocio ya se ubica alrededor del 66% del total generado por la explotación de plantaciones de soja.

Heridas y consecuencias

Confederaciones Rurales Argentina (CRA) volvió a condenar este lunes la suba de impuestos al sector y le pidió al Congreso «discutir con números en la mano los resultados de las empresas agropecuarias».

La entidad agropecuaria rechaza que el Congreso apruebe el Presupuesto 2019 dando la posibilidad al Poder Ejecutivo de subir las retenciones hasta el 33% el año que viene si la crisis fiscal se agrava.

CRA instó así a los diputados nacionales realizar «un llamado a la reflexión para que tomen conciencia» de la representación que ejercen y el mandato que tienen a la hora de definir un nuevo Presupuesto.

«Estamos dispuestos a discutir con números en la mano los resultados de nuestras empresas agropecuarias. Si se quiere trabajar con honestidad intelectual y hacer los ajustes donde corresponde, tienen los diputados la obligación de aceptar esta propuesta», dijo CRA en un comunicado.

E indicó que el sector no sólo está «herido» si no que se siente «discriminado» dado que «no hay equidad de trato y menos al sopesar realmente el daño al productor y al país».

«El constante cambio de reglas de juego, va en detrimento de la inversión y el desarrollo del interior productivo, afectando así, a la economía en su conjunto», se quejó CRA.

En ese sentido, añadió que todas estas medidas son un freno al desarrollo, sobre todo en el interior del país, y las economías regionales y la lechería, solo por enumerar algunos casos, que ya se encuentran severamente castigadas, y sin un rumbo claro, lo que sería un golpe de gracia para los productores y los expulsaría de su actividad.

«La mala praxis económica no se debe solucionar con más impuestos, ahora se pretende desandar compromisos con una sola mirada fiscal, ignorando que sin productores y sin producción, solo habrá números en el aire pero nunca una economía real que sustente la desmesura del gasto público», dice el comunicado.

«Esto, puede traer consecuencias inmediatas y de ninguna manera son las que quiere tomar el sector, pero se ve acorralado», advirtió.