Concurso preventivo de Vicentin: las acciones que la agroexportadora tiene en Renova, no se tocan

Un tribunal integrado por los jueces Valeria Pedrana, Nicolás Foppiani y Gonzalo Fernández Bussy confirmó este martes la decisión de primera instancia de limitar la disposición de las acciones que la empresa Vicentin tiene en la planta cerealera de Renova, una de las principales del país.

El planteo había sido efectuado por Viterra SA (ex Glencore), que es socia de Vicentin en la planta de Renova, al pedir el levantamiento de la medida porque, dijo, está “limitando su capacidad de operar, disponer de sus activos y acceder a financiamiento, afectando su imagen comercial”.

En rigor, la Justicia no prohíbe la disponibilidad de las acciones, sino que la sujeta a autorización judicial y a una propuesta concreta de venta de las mismas.

En 2020 un juez penal dictó una medida cautelar por la cual estableció la “prohibición de innovar sobre la composición accionaria y la prohibición de desprenderse de activos por un valor mayor a 50 millones de pesos, sin la previa autorización del Tribunal” de la firma Renova.

Vicentin y Viterra eran socias en la planta de Renova con el 50% cada una. Poco tiempo antes de la cesación de pagos de la primera, en diciembre de 2019, le vendió a la segunda una parte del paquete accionario, lo que le permitió sacar del país varios millones de dólares y evitar que fueran alcanzados por alguna eventual medida judicial.

En paralelo al concurso preventivo de acreedores, en la Justicia civil, un grupo de acreedores inició una demanda penal en Rosario por posible defraudación y estafas.

El fiscal del caso, Miguel Moreno, imputó a los entonces directivos de Vicentin por los posibles delitos de estafa, administración fraudulenta y asociación ilícita, y la Justicia les trabó embargos por cifras millonarias en dólares.

Moreno sostuvo que previo al concurso de Vicentin hubo “un complejo entramado de maniobras financieras que habrían llevado a la empresa a la cesación de pagos y al concurso preventivo, perjudicando a bancos, productores agropecuarios y otros acreedores”.

Mencionó la venta que Vicentin realizó de una parte de sus acciones en Renova a Viterra. Para el fiscal de la Unidad de Delitos Económicos y Complejos hay “indicios de maniobras de desvío de fondos, siendo un ejemplo concreto de ello, la venta del 16,67% a Viterra del paquete accionario de Vicentin en Renova, que pasó así a contar con el control de la empresa que antes compartía en partes iguales con la firma investigada, muy poco tiempo antes de que aquella hiciera pública su situación de default financiero”.

Para el fiscal, “existe el riesgo de que se diluya el valor de las acciones de Vicentin en Renova si se levantan las restricciones, lo que en definitiva perjudicaría a las víctimas”, que son los acreedores.

La participación de Vicentin en Renova es clave en el concurso de acreedores, que ahora está a revisión de la Corte Suprema de Justicia de la provincia. Es que una parte de los recursos que la agroexportadora promete pagar a los acreedores están sustentados en la participación en esa planta ubicada en Timbúes.

Ante el planteo de Viterra para levantar las medidas cautelares, y la respuesta de la Fiscalía para mantenerlas, el tribunal resolvió que “si bien se pondera la evidente interferencia que generan al pleno ejercicio del derecho de propiedad de terceros no involucrados en la causa penal, como es el caso de la firma Viterra S.A., cabe señalar que dicha afectación no es absoluta y resulta ciertamente proporcionada si se tiene en cuenta el calibre de los intereses en juego”.

En ese sentido, agregó: “Ya que la capacidad para disponer de los bienes en cuestión no está prohibida, sino que puede ser ejercida con la autorización del tribunal, frente a una propuesta concreta, y de la forma más adecuada para salvaguardar los intereses de los solicitantes”.