El Senado aprobó y giró a la Cámara de Diputados el proyecto del Poder Ejecutivo que establece que es el Congreso Nacional quien debe aprobar los futuros acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI),.
La pauta se extiende también a cualquier endeudamiento externo que supere el límite fijado en el Presupuesto Nacional.
La apertura del debate estuvo a cargo del presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Caserio, quien se mostró crítico por la deuda contraída por la Alianza Cambiemos, al referir que “el endeudamiento de los últimos cuatro años no solamente lo vemos irresponsable, inadecuado, insostenible, sino que además tuvo un volumen inédito”.
Carlos Caserio
“Estamos tratando de encontrar un camino lógico, para que los próximos Ejecutivos, incluido el nuestro, tenga responsabilidad para endeudar a los argentinos, lo haga con una visión racional, con créditos que se puedan pagar, y que eso signifique bienestar para la gente y no solamente atraso para el país”, destacó el legislador cordobés.
En la misma línea recordó que “este Senado» y su bloque «le ha pedido al FMI que esta negociación tiene que ser racional”, porque todos saben que este crédito «se tomó en circunstancias muy irregulares, que fue el más grande de la historia” y se otorgó aún “sabiendo de antemano que no se podía pagar”.
El parlamentario, apuntó además, que existe de parte del organismo internacional de crédito con el gobierno saliente una “co-responsabilidad de dar un crédito en esos términos”.
“No queremos el FMI nos quiera traer soluciones que siempre fueron pérdida para los argentinos”, manifestó el congresista, al tiempo que agregó con fuerte tono de sospecha respecto de la orientación de los fondos ya que resulta “muy difícil encontrar que se hayan hecho cien metros de camino o cinco escuelas”, para luego rematar diciendo que se trató de “una plata que entró por un lado y salió por el otro y que ni siquiera el FMI se encargó de cumplir sus estatutos”.
Anabel Fernández Sagasti
La oficialista Anabel Fernández Sagasti destacó que ésta es “la cuarta ley que votamos en esta visión integral respecto de la complejidad que tiene la deuda pública en Argentina”. Al igual que sus pares, muy crítica del endeudamiento del gobierno anterior, la vicejefa de la bancada oficialista puntualizó que en los últimos cuatro años “la deuda bajo legislación extranjera pasó del 24% al 44%” y “ni qué hablar en moneda dura, pasamos a tener el 77% de nuestra deuda en dólares”.
El opositor porteño, Martín Lousteau llamó a debatir los “problemas estructurales” de la economía argentina, y señaló que “lo que viene a hacer la ley” es a “colocar una suerte de rector institucional” para “evitar la discrecionalidad”.
El ex titular del palacio de Economía indicó que la iniciativa “es nada más que la eliminación de un agregado del artículo 60 de la Ley de Administración Financiera” y agregó que “si quisiéramos trabajar en serio” hay que “trabajar en aquellas cosas que han quedado desactualizada de la Ley de Administración Financiera”.
En su exposición, el senador de CABA aseguró que “el origen del problema está en el déficit”. “Cuando vienen las crisis de balanza de pago vienen porque hay endeudamiento; pero vienen también porque hay pocas reservas y muchos pesos».
María de los Ángeles Sacnun
Por su parte, la santafesina María de los Ángeles Sacnun subrayó que el proyecto “es una ley que retoma la manda constitucional y las atribuciones del Congreso”, para luego acotar que durante el período macrista la decisión del pago los fondos buitre “no le hizo ningún favor a la Argentina”.
“Cuando hablamos de recuperar la sostenibilidad no sólo es desde el punto de vista económico-financiero, sino también del punto de vista social”, advirtió y precisó que Argentina “estaba en default desde 2018” por más que se haya utilizado el término “reperfilamiento porque era una palabra más fina”.
“Los acreedores fueron tan irresponsables como el gobierno de Mauricio Macri”, criticó y consideró que cuando la gente votó al Frente de Todos, “votó el nunca más a la deuda”.
A su turno, el macrista Esteban Bullrich lanzó que cuando el ministro de Economía, Martín Guzmán, asistió a la comisión a explicar el proyecto “vino a hacer sarasa”, en referencia a los números aportados sobre el rendimiento de bonos. “Este mecanismo de usar el dólar oficial para beneficiar a algunos fue usado en Venezuela para que muchos se enriquecieran”, alertó.
