Por Juan Grabois
Martín Guzmán (ministro de Economía de la Nación) me parece un tipo capacitado, probo, buena persona, versátil, puedo decir un montón de adjetivos favorables. Pero no estoy de acuerdo con lo que está haciendo, ni con la negociación de la deuda ni con el abordaje de la problemática socioeconómica.
Creo que hay un problema de que su formación académica le hace ver las cosas desde determinados manuales, desde determinadas planillas de cálculo. Le falta calle y formación política.
Igualmente, así como Aranguren (ex ministro de Energía de Mauricio Macri) tenía un proyecto neoliberal, el de Guzmán no es neoliberal.
En materia socioeconómica, no lo entiendo (al Gobierno). No entiendo cuál es la estrategia. Siento que hay una especie de fe supersticiosa en el rebote económico, en acuerdos palaciegos con el FMI.
Cuando llegó al poder, Alberto Fernández prometió que iba a empezar por los últimos y a los últimos les está yendo mal, porque creció la pobreza. Hay algo que no está funcionando en el contrato electoral. Se podría haber evitado: sí. Creo que sí se podría revertir.
Lo que tiene que hacer la Argentina es lo que está haciendo Estados Unidos, por ejemplo: garantizar un ingreso cuasi universal que supere la línea de indigencia, que hoy son $7.900 por individuo. Eso tendría que abarcar alrededor de 9 millones, que es la población del ingreso familiar de emergencia.
