Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)

«Admitieron que los cambios perjudican a los jubilados» había dicho Mirta Tundis a mediados de febrero tras la reunión con Emilio Basavilbaso. La diputada del Frente Renovador se reunió con el titular de la Anses;y dijo después del encuentro: «Me voy indignada y triste».

En marzo cruzó al presidente Mauricio Macri señalando que «Es una vergüenza desconocer que la mayoría de los jubilados cobra 6.394 pesos» y agregó que el oficialismo «no sabe cuántos jubilados hay, ni cuánto es el mínimo. Los jubilados no son tenidos en cuenta. El Gobierno genera ahorro a través de los que menos tienen”.

Este miércoles luego de la exposición informativa de Marcos Peña en el recinto de Diputados, la legisladora Mirta Tundis, dialogó con Conclusión y señaló respecto de los jubilados que «la situación por la que atraviesan no es la mejor, a pesar de lo que dice el jefe de ministros Marcos Peña, que todo esta bien y que no hay medicamentos que se hayan cortado, que las prestaciones se están brindando pero cuando nos aproximamos a la realidad -y se recorren los barrios de todas las ciudades- nos encontramos con la misma queja, que en clínicas y sanatorios no los atienden porque hay una subprestacion a partir del momento que se cambio el sistema».

—¿Que otras prácticas pudo relevar diputada Tundis?

—En las farmacias asustan a los jubilados diciéndoles que en cualquier momento se quedan sin medicamentos. El problema para los jubilados es que a partir del 5 de enero sacan la resolución del saliente director ejecutivo, Regazzoni, que los que cobran mas de $8500 pesos quedan fuera de esa medicación y que los que cobran haber mínimo pero que puedan tener un auto de menos de 10 años le quitan la medicación, o que aquel que teniendo un haber mínimo tiene una prepaga, que muchas veces les pagan sus hijos por la mala atención desde hace años, tambien. No digo que es de este gobierno. Este gobierno no encauzó este gran tren que estaba descarrilado y que sigue descarrilado, vale decir que si agregamos a los 6394 pesos que cobra la gran mayoría de los jubilados, que a muchos de ellos o la gran mayoría no les alcanzó la reparación histórica y a esto que tendrán que pagar la medicación para enfermedades crónicas, que en un gran porcentual de los 9 medicamentos históricos que se entregaban solo se reconocen hoy 4 y los mas baratos, demuestra que la situación no es la mejor».

—¿Cual otro riesgo deberán enfrentar los jubilados y pensionados?

—Los laboratorios que dieron de baja el convenio están siempre amenazando que cortaran las prestaciones y que no entregaran la medicación o que no accederán los afiliados al descuento. Esto no es poco. Los jubilados son el chivo expiatorio y el hilo se corta por lo mas delgado.

—Pareciera que existe un concepto de mercado que se superpone al criterio con el que se fundó el Pami, al dejar librado el precio de los remedios a la ley de oferta y demanda…. falta decisión política, es errada la visión con el que se aborda la temática, hay descuido o se trata de malicia?

—En realidad si plantemos que el Pami es parte del Instituto Nacional de Servicios Sociales para jubilados y pensionados -lo que constituye mucho más que una obra social- hay que reconocer que hubo malas administraciones y que durante 14 años no hubo controles. Todos sabemos que lo que no se controla se hace exprofeso para que se escape el dinero. Entonces, cuando quien asume el Pami tiene que poner las cuentas en claro no lo hace se presta a dudas. Pero esto no significa que cuestione al reciente director ejecutivo -el doctor Sergio Casinotti- quien planteaba que lo que quieren hacer con los medicamentos es lograr aun valor de referencia, porque quien debe regular el valor de los medicamentos es Pami, por tener 5 millones de afiliados. Y si reparamos en esto último, esta claro que quien no reguló fue Pami durante todos estos años, si hay un exceso de ventas de medicamentos o de consumo de medicamentos se debe a que Pami nunca controló.

—Como ser ….

—No controló a los médicos para saber si la persona afiliada por diagnóstico estaba bien medicada o excesivamente medicado, no tiene la culpa el afiliado que el medico le prescriba 4, 5 o 9 medicamentos. La responsabilidad es de quien no controla, esto no pasa en otras obras sociales o en prepagas que si ejercen el control de auditoria, el Pami no controla entonces hoy el comentario del oficialismo, o la justificación es quien se gasta mucho. Que el 35 % de su presupuesto se gasta en medicamentos.

—Dar menor cantidad de prestaciones intentando justificar esta decisión en anteriores hechos de corrupción, expone a los abuelos a mayores riesgos y peligros, ademas de …

—Pienso que cuando asume un funcionario nuevo hay que darle mas tiempo o un plazo mínimo para ver como reacciona, esta bien que digan queremos regular los precios de los medicamentos o que quieran poner la auditoria a cargo de la dirección y dar auditorias. Pero hay que cuestionar la contratación por capita, porque significa una subprestacion y Casinotti explicó que como no hubo controles de las ordenes de prestaciones en las que se pagaba por el tipo de prestación que se daba, no se controló y evidentemente se gasto más de la cuenta. Pero así vamos a la subprestacion porque se le pagaba a los efectores por una cantidad de afiliados y la clínica si le tiene que hacer una tomografía a una persona, para gastar menos le hará una radiografías. La pregunta es quien controlara que se de bien una prestación. El nuevo director ejecutivo dice que es una medida transitoria hasta transparentar y después ver cual es el sistema que va a funcionar. Pero mientras tanto los jubilados se mueren.