La presidenta Cristina Kirchner difundió hoy a través de las redes sociales la resolución del juez federal Daniel Rafecas donde desestimó la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, por supuesto encubrimiento a Irán en la investigación de la causa Amia.
La mandataria publicó el pronunciamiento de Rafecas y además resaltó, en notas en español e inglés, puntos salientes del dictamen. Lo hizo a través de una publicación en su página web personal www.cfkargentina.com y a la vez en la red social Twitter.
La publicación del dictamen de Rafecas está ilustrado con una fotografía oficial de la Jefa de Estado, donde se la ve saludando y acompañada por el canciller Héctor Timerman.
En uno de los ítems, titulado «Cristina» y resaltado en su mayor parte en negrita se indica entre otras cosas que «respecto de la Dra. Fernández de Kirchner, la situación es igualmente alarmante, en cuanto a la ausencia de elementos de prueba que respalden la grave imputación que aquí se ha formulado».
El juez agregó que «el salto imaginativo debe ser aún mayor, pues sus tomas de postura sobre este particular han sido a la vez, coherentes con toda su actuación política, desde 1994 en adelante». Agrega que: «Es decir, que si la grave acusación del Dr. Nisman fuera cierta, habría que admitir que una figura política, que actualmente reviste la presidencia, que a lo largo de 20 años de trayectoria ha sido consecuente en la búsqueda en proveer verdad y justicia a las víctimas del atentado, conciba dar un giro en sus convicciones de 180 grados, e instruya a sus subordinados, a traicionar a esos valores, a su país, y especialmente a las víctimas que siguen esperando por verdad y justicia».
Se indica también que «por si faltaran argumentos, el juez concluye: En suma, podemos afirmar que, a partir de todas las evidencias reunidas en este expediente a la fecha (…) llego a la conclusión de que no hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado», y agrega que «en los mismos términos se refiere el juez a la denuncia contra el canciller Héctor Timerman».
La primera mención en la nota se refiere a que «no hay condiciones mínimas para el inicio de una investigación», donde «Rafecas lo sostiene claramente y dice que con las pruebas presentadas no están dadas las mínimas condiciones para iniciar una investigación penal».
En un segmento sobre que «Ninguna de las dos hipótesis de delito se sostienen mínimamente», se menciona que «el juez dice que ninguna de las dos hipótesis de delito que el fiscal (Gerardo) Pollicita plantea en su requerimiento para dar curso a la investigación penal (la de la Comisión de la Verdad tras la firma del Memorando con Irán y la del levantamiento de las alertas rojas de interpol para los iraníes acusados en la Causa Amia) se sostienen mínimamente.
Otros ítems destacados, se remiten a la «Comisión de la Verdad», el «Levantamiento de Alertas rojas»,»Las escuchas» «La inversión de los roles» y «La cumbre de Alepo».
Para leer el fallo completo click aquí
