El Gobierno nacional volvió a calificar esta mañana la imputación que el fiscal Alberto Nisman realizó contra la presidenta Cristina Kirchner por el caso AMIA de «ridícula» y «disparatada», al tiempo que vinculó también al fiscal federal con sectores «desplazados» de la Secretaría de Inteligencia. También habló el juez de la causa y la diputada del PRO Laura Alonso.

De esa forma se pronunciaron el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich; el secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández y el ministro de Defensa, Agustín Rossi.

Capitanich en relación a la decisión del fiscal Nisman, declaró que: «Respecto de llamar a indagatoria a la presidente Cristina Fernández y otros se trata de una decisión cuyas adjetivaciones serían que es disparatada, ilógica, ridícula y violatoria de los artículos de la Constitución Nacional».

Capitanich descartó que el memorandum con Irán pretenda derogar los pedidos de captura de ciudadanos iraníes ya que el propio canciller Héctor Timmerman aseguró a Interpol que los cambios de orden de captura solo podían ser realizados por el juez de la causa.

«Los principios que han animado este memorando tienen que ver con el esclarecimiento y la búsqueda de la verdad. La perspectiva era que el juez Canicoba Corral pudiera concurrir a Irán ha realizar la indagatoria a los imputados», expresó el jefe de Gabinete.

Capitanich aclaró también que «lo que se ha pretendido es el esclarecimiento de este episodio que constituye un hecho doloroso para todos los argentinos». A su vez, consideró que «hay una actitud de alianza desde algunos miembros del Poder Judicial. No hacemos referencia al Poder Judicial en su conjunto, sino a una estrategia corporativa con algunos miembros del sector judicial con grupos concentrados económicos», indicó.

A su vez, Aníbal Fernández definió la presentación de Nisman como «un sinsentido» y «una ridiculez». «Es posible que Nisman esté respondiendo a otras estructuras», enfatizó Fernández, tras hablar de vínculos del fiscal con sectores desplazados de la Secretaría de Inteligencia.

Por su parte, el ministro Agustín Rossi subrayó que «la denuncia resulta disparatada y de un alto grado de irresponsabilidad institucional». «El canciller (Héctor) Timerman estuvo respondiendo la totalidad de las  preguntas de los diputados y senadores opositores y oficialistas» cuando se trató el acuerdo con Irán en el Congreso, destacó.

Rossi señaló que «el acuerdo se aprobó con mayorías parlamentarias amplias» y subrayó: «Lo que buscábamos con el acuerdo era que la investigación que llevaba adelante el fiscal Nisman avanzara». «Hicimos el acuerdo con Irán porque había que ir a buscar ciudadanos iraníes imputados por el fiscal Nisman», enfatizó el ministro.

«Habría que preguntarse si Nisman quiere llegar a la verdad» y se quejó de que «hoy, después de 10 años de estar investigando, sale con esta denuncia que no tiene ningún tipo de rigurosidad», afirmó Rossi.

Otras voces

La diputada nacional por el PRO Laura Alonso consideró que los pedidos de indagatorias presentadas por el fiscal Alberto Nisman en la Causa AMIA, involucrando a funcionarios públicos, reviste «una gravedad institucional importante».

«El memorandum fue el punto de llegada de una negociación oculta, espúrea que iba en contra de la justicia argentina y que se estaba dando entre bambalinas entre representantes del gobierno argentino clandestinos con Irán a través de uno de los acusados», enfatizó Alonso.

En declaraciones a radio Rivadavia, la legisladora manifestó que se están tratando de “buscar explicaciones de por qué el gobierno había firmado el memorandum nefasto, inmoral, sin ningún tipo de operatividad, que no iba a solucionar los problemas ni iba a ayudar en la investigación judicial, la respuesta viene hoy»

La diputada opositora aseguró que durante el debate del memorandum realizado en la Cámara de Diputados de la Nación pudo observarse que a partir del año 2010 se registró un giro en la política internacional argentina que impactaba en la posición del gobierno en la causa AMIA.

La denuncia «es de una gravedad institucional importante. Es bastante contundente, es espeluznante ver las conversaciones que mantienen interpósitas personas designadas por la presidente (Cristina Fernández)» en diálogo directo con uno de los acusados.

«Se intenta establecer comercio de granos, petróleo y armas a cambio de la creación o fabricación de una nueva hipótesis o una hipótesis falsas que pretendía conducir a la inocencia de los acusados iraníes», aseguró Alonso.

Respecto a los funcionarios señalados en la denuncia la diputada recordó que «en el caso de Timerman desde el PRO fuimos los primeros, después de la aprobación del tratado de presentar un pedido de juicio político firmado por todos los diputados».

«Lo que vamos hacer con esta nueva información es ampliar este pedido, creemos que el canciller tiene que rendir cuentas, y en el caso del diputado Andrés Larroque estamos estudiando un pedido de desafuero para que pueda presentarse ante la justicia», agregó.

El dirigente de la Asociación 18J Sobrevivientes, Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA Sergio Burstein, aseguró hoy que la decisión del fiscal Alberto Nisman de llamar a declaración indagatoria a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el Memorándum con Irán, es “una operación” que “coincide con el apartamiento” del director de operaciones de la Secretaría de Inteligencia, Jaime Stiusso.

Incluso, Burstein recordó que un año atrás, el fiscal Nisman les dijo a él y a un grupo de otras siete personas con las que tuvo una reunión que “la Side le estaba escondiendo pruebas” del supuesto vínculo entre uno de los procesados con Mohsen Rabbani y que le constaba que iban a esperar “el momento oportuno” para entregar esas pruebas.

También dijo que el dirigente Luis D’Elía “confabuló” para que la investigación “se caiga”, debido a los buenos lazos que tenía con Irán y que Nisman “no generó absolutamente nada en la causa AMIA”.

“El fiscal que se desgarra las vestiduras acusando al gobierno y a nosotros por ser los idiotas útiles, aprobó el memorándum como una estrategia para desviar la investigación. Por eso, no me cabe la menor duda que esto es una operación llevada adelante por Nisman para darle un abrazo fraternal a su mentor Stiusso”, acusó.

Sostuvo también que “no hay una sola prueba de la relación de los iraníes con el atentado a la Amia”, sino que “sólo hay indicios”, y “por eso tiene miedo a la Comisión de la Verdad”.

Palabras del juez

Por su parte el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien lleva adelante la causa por el atentado a la AMIA, afirmó hoy que sectores de los servicios de inteligencia «conducen» al fiscal Alberto Nisman y puso en duda que sea «fehaciente» el contenido de la denuncia que presentó contra la presidenta Cristina Kirchner por «encubrimiento» en el ataque terrorista.

Canicoba Corral advirtió que «los fiscales actúan y deben conducir la investigación con la Policía y la Secretaría de Inteligencia» pero consideró que en el caso de Nisman «los conducidos terminan siendo los conductores y el que debía conducir resulta ser el conducido».

En declaraciones a Radio Nacional, el juez federal consideró que escuchas telefónicas presentadas por Nisman en su denuncia «se realizan sin ningún tipo de control y no hay fehaciencia». «Se toman parcialmente algunas escuchas que no sé si son las que han sido ordenadas judicialmente o no para extraer elementos que se los da como prueba acabada», señaló Canicoba Corral en el marco de sus críticas a Nisman.

Sobre las escuchas, advirtió que «las hace la Secretaría (de Inteligencia) por sí y ante sí sin ninguna garantía procesal y constitucional», a la vez que denunció «una serie de irregularidades» en la denuncia presentada.

Además, el juez dijo que le «llama poderosamente la atención» que, según consideró, el fiscal «se ha arrogado una faculta  de iniciar una investigación paralela de otro hecho» distinto del ataque a la AMIA «sin ninguna intervención judicial».

El magistrado dijo: «Me llama la atención que por sí y ante sí (Nisman) se presente ante otro juez» para realizar la denuncia.  Además, consideró que en todo caso «debió haber mandado esto a sorteo o haberme consultado a mí» y sostuvo que toda esa situación le hace «dudar de la fehaciencia de esta investigación».

El juez, puso en duda de que el contenido de la denuncia de Nisman haya sido producido con «todos los requisitos que el código procesal establece».