Este mediodía la comisión de Gobierno del Concejo Municipal recibió a la Asociación de Supermercadistas Unidos (ASU) y a un grupo de comerciantes que tienen sus negocios en los edificios de los supermercados para intentar que se suspenda la ley de Descanso Dominical, ley que comenzará a aplicarse en la ciudad desde el próximo domingo 3 de julio.
En ese contexto, el concejal del PRO Carlos Cardozo señaló a Conclusión que «si vamos a tomar algún tipo de determinación me parece que tenemos que escuchar a la gente antes».
Asimismo, agregó que junto a los ediles Martín Rosúa y Gabriel Chumpitaz presentarán un proyecto -no saben si como decreto u ordenanza- pidiendo que «se suspenda provisoriamente la aplicación de la ordenanza». «Y además -siguió Cardozo- lo que venimos pidiendo desde febrero, que es que se haga un estudio de impacto económico, social y laboral, por ejemplo por parte de la facultad de Ciencias Económicas».
Durante los últimos días el conflicto sobre el descanso dominical se intensificó entre unas y otras posturas dando lugar a que los supermercados empiecen a despedir empleados, actitud rechazada por el edil del PRO quien expresó: «Repudio la actitud de los grandes supermercados de la semana pasada».
«Definitivamente es tomar como rehén a los trabajadores, es una actitud que deploramos; cuando Coto fue a atacar a la Legislatura lo rechazamos, cuando echaron gente antes de que se trate la ordenanza lo rechazamos, y lo de la semana pasada también lo rechazamos. No tiene nada que ver lo que hicieron, no contribuye en nada«, apuntó.
Consultado sobre la posibilidad de realizar a miembros de la ASU algún planteo al respecto, aseguró que «sí, vamos a decirles en la cara lo que hemos dicho por los medios, que la actitud de algunos supermercados no contribuye, más allá de las posiciones de fondo que podamos tener sobre el tema».
«Nosotros no estamos en contra del Descanso Dominical, sino que pensamos que esta es la herramienta inadecuada», dijo el concejal.
—¿Y cuál sería la adecuada desde su punto de vista?
—La modificación de las leyes nacionales, eso lo venimos diciendo desde noviembre de 2014. Nosotros lo que vamos a pedir formalmente es que se suspenda la aplicación hasta tanto la instancia máxima de la Justicia resuelva la cuestión de fondo.
—¿Por qué van a pedir que se suspenda?
—Porque hay fallos judiciales contrapuestos. Venado Tuerto que dice que es constitucional y Reconquista dice que es inconstitucional. Entonces lo que nosotros decimos es que se expida la Corte Suprema, entonces ahí acataremos.
—Visto que son dos posturas, ustedes proponen la suspensión de la ley, lo que los ubica en una de ellas. ¿Por qué se ubican ahí?
—Porque decimos que si Rosario aplica la ley y después la declara inconstitucional, la ciudad va a sufrir juicios multimillonarios en su contra.
—¿Y si es al revés, los perjudicados no serán los trabajadores?
—Si es al revés es al revés. El perjuicio será para el lado de los trabajadores, es verdad, pero el tema es que nos da la sensación que corremos dos riesgos: uno el tema de la suspensiones, despidos o cierres y otro el riesgo adicional, en el caso que se declare inconstitucional, de que la ciudad deba enfrentar juicios.
—¿Y por qué no aplicar la ley y hacerles esperar a los empresarios?
—Porque van a echar gente y los negocios van a cerrar sus persianas.
Por último, Cardozo consideró que los despidos recurrentes y masivos de los grandes supermercados responde a un «método de presión» y nada tiene que ver con el impacto de las políticas económicas que se están tomando en el orden nacional: «Hay una reacción preventiva injustificada porque se utiliza como excusa la ley de Descanso Dominical para acomodar algunos números que quizás no les cierren».
«Lo utilizan como un método de presión, por eso nosotros lo rechazamos como la movilización de Coto contra la Legislatura, los despidos de Coto en marzo y los despidos de Coto y Carrefour la semana pasada, porque realmente no nos parece que ello tenga que ver con la crisis financiera», cerró.
