Este martes miles de personas se manifestaron en Rosario, replicando una marcha con epicentro en Buenos Aires, para pedir por la sanción de la ley de extinción de dominio (para expropiar bienes «relacionados» con causas de corrupción) y el desafuero de Cristina Kirchner.

> Te puede interesar: Miles de personas reclamaron el desafuero de Cristina en Rosario

Varios concejales de Pro participaron de la movilización en la ciudad, canalizando algo que ya se había visto en la última sesión del Concejo, el jueves pasado, cuando en medio del repudio al recorte del Fondo Federal Solidario (‘fondo sojero’) por parte de peronistas y socialistas, entre otros, el bloque Cambiemos entero posó sobre sus bancas cuadernos Gloria y el edil Carlos Cardozo se trenzó con otros concejales. Luego atendió a Conclusión, antes de su participación en la marcha de este martes.

> Te puede interesar: Repudio al recorte del ‘fondo sojero’ y festival de chicanas en el Concejo

– ¿Por qué dijo que entendía el reclamo por el recorte desde el socialismo o Ciudad Futura, por ejemplo, y no desde el ‘Fpv’?

– El tema es cuantos fondos federales se fueron por la cloaca de la corrupción, y siguen hablando de persecución y los que están declarando ahora son ellos (en alusión a los «arrepentidos»). En medio de todo el escándalo que estamos viviendo, el Frente para la Victoria tendría que haber tomado una actitud un poco más prudente, estamos hablando de miles de millones de pesos, cientos de millones de dólares. Entendemos al socialismo, por su estrategia de comunicación, entendemos a Ciudad Futura porque básicamente tiene una cuestión ideológica con nosotros, donde con sus argumentos están en contra de casi todas las medidas de nuestro gobierno, ahora, el kirchnerismo, en medio del escándalo de corrupción más grave de la historia argentina, sale a rasgarse las vestiduras como si no tuviese nada que ver.

«En medio del escándalo de corrupción más grave de la historia, el Fpv sale a rasgarse las vestiduras como si no tuviese nada que ver»

El concejal Carlos Cardozo, en la renovada Sala de sesiones «Raúl Alfonsín».

– Lo que decían desde ese bloque es que fue una medida de Cristina Kirchner…

– El ‘fondo federal’ no fue una concesión graciosa del kirchnerismo, si los chacareros no salían a la ruta, si la gente masivamente, (hubo 500.000 personas en el monumento y 1.000.000 de personas en Palermo), no pedía al gobierno que derogue ‘la 125’, no pasaba. Finalmente la presidenta termina mandando el proyecto de ley y en medio de todo eso aparece el DNU con el fondo federal sojero como para tapar un poco el escándalo, es decir no fue una acción voluntaria, fue la acción de primero los chacareros y después de la sociedad en la calle. Dicho sea de paso, tiene razón Monteverde (dijo que la ahora intendente, entonces diputada nacional votó en contra del fondo solidario), estuvimos chequeando y Mónica Fein votó la derogación del DNU cuando era diputada, entonces el socialismo y la intendenta votaron en contra y el kirchnerismo no fue que lo quiso hacer, se lo arrancaron las provincias y la gente en la calle. Cristina Kirchner estuvo a punto de renunciar, tenemos que mirar un poco para atrás, ser un poco autocríticos cuando hablamos de la situación actual económica del país.

– Más allá de eso, el país atraviesa una fuerte crisis financiera y económica hace algunos meses, ¿cómo evalúa la responsabilidad del gobierno en la generación de esa crisis?

– Nosotros decimos, sí, efectivamente, hay una crisis financiera a nivel internacional , no nos ayudó el clima (inundaciones en 2016/2017, sequía en 2017/2018), pero también cometimos errores desde el punto de vista de la gestión económica, el kirchnerismo nunca reconoce nada como error. En la sesión no llegamos a decir eso, la encargada de dar argumentos técnicos era la concejala (Germana) Figueroa Casas, pero cuando empezaron a decirnos mentirosos, perversos y toda una serie de cosas que nos parece que no nos merecemos, decidimos contestar de esa manera.

«Cometimos errores en la gestión económica, hay una crisis financiera internacional y el clima no ayudó»

– Habló de una ‘estrategia comunicativa’ del socialismo, ¿cree que el oficialismo local trata de «exculparse»?

– El socialismo siempre encuentra un culpable para las cosas que hace mal. La municipalidad de Rosario no tiene plata para hacer obras publicas y depende de este tipo de aportes extraordinarios porque han administrado muy mal la ciudad de Rosario, lo decimos desde el año 2009, que tenemos representación en el Concejo. Tenes un 94% que es gasto corriente, eso se va en sueldos, pago de la deuda, pago de servicios de la deuda, y pago de los concesionarios de servicios públicos: basura, alumbrados, disposición final de residuos sólidos, y todo lo demás, ¿qué te queda para hacer obras, o mejorar los servicios o hacer infraestructuras? Muy poco, pero ellos no le pueden echar la culpa a nadie, los que han gobernado los últimos 29 años esta ciudad son ellos y los que hicieron pelota el presupuesto municipal son ellos. Con el tema de la seguridad, lo mismo, la responsabilidad, por Constitución, de velar por la seguridad de los ciudadanos es de la policía de la provincia de Santa Fe, ellos no lo resolvieron, y Nación puede colaborar, como lo hizo también Cristina Fernández cuando bajó Berni, o como lo estamos haciendo nosotros desde que asumimos.

– ¿Cómo toman cuando otros concejales critican que en el recinto «pongan la cara siempre los mismos» del Pro y recriminan el «silencio», por ejemplo, de Roy López Molina?

– Nos sentimos hasta menospreciados. Hay una acción política para obligarlo a Roy a hablar de determinadas cosas, y nosotros tenemos una estrategia como bloque, en donde cada uno habla de sus temas. De un tema tan complejo como es el ataque a las viviendas de los jueces, el vocero fue Roy y es el tema más grave que esta pasando en estos momentos en la ciudad de Rosario. En los temas de seguridad el vocero es (Gabriel) Chumpitaz, de los temas de servicios públicos y transporte la responsable es Renata (Ghilotti), con los temas presupuestarios es Germana, con los temas de salud y deporte es Agustina (Bouza), con los temas de infraestructura Agapito (Blanco), con los temas más conflictivos, más complejos y de más choque soy yo, para los temas de acción social y desarrollo social la vocera es Anita (Martínez). Todo el mundo suponía que no nos íbamos a recuperar de la interna y para disgusto de muchos mantenemos un bloque unido. Da la sensación de que si hablamos Germana, o Renata, o Agapito o yo somos menos que si habla Roy, y no, consideramos que cada uno tiene su rol y su labor dentro del bloque.

«Es el socialismo el que ha gobernado esta ciudad 29 años y ha hecho pelota el presupuesto»

– ¿Fue apresurada la colocación del busto de Néstor Kirchner en las cuatro plazas?

– Lo dijimos hace dos años, nos parecía apresurado, ‘hay muchas causas judiciales, seamos pacientes, veamos cómo evoluciona todo eso’. El socialismo decidió prestarle los votos al kirchnerismo para poner el busto. Siempre damos 3 ejemplos, un artista y dos políticos. Nadie se opuso a los pocos meses de haber fallecido, a que el pasaje Zabala se llame Fabricio Simeoni, fue unánime la decisión, y después con los políticos Guillermo Estévez Boero y con Gualberto Venesia también, no solo en reconocimiento a su labor política sino su moral. Cuando vos tenes un consenso no es necesario esperar diez años, en el caso de Kirchner para nosotros no existía ese consenso y ahora con todo lo que está pasando se está mostrando.

– ¿Qué le responde a los que le recriminan su pasado peronista, señalándole que ahora «denosta» ese espacio?

– Yo lo voté a Néstor Kirchner porque era el candidato de Duhalde, e inmediatamente me decepcionó porque lo primero que hizo fue traicionarlo a Duhalde en el 2005. Por otro lado, el kirchnerismo nunca se planteó una estrategia seria para que el peronismo gane en la provincia de Santa Fe, y esa es otra de las cosas que a mí siempre me alejó. El ejecutor de esa política se llamó y se llama todavía Agustín Rossi, que caprichosamente se presentaba a las elecciones sabiendo que no tenía ninguna posibilidad de ganarla. Esas fueron mis diferencias públicas. En la elección de 2009, cuando fuimos con Reutemann como candidato a senador ya fuimos separados, y estoy hablando de hace casi diez años atrás. Y lo incluyo a Norberto Nicotra, a Ricardo Espinozi, y un montón de dirigentes del peronismo que sinceramente dejamos de sentirnos representados por los kirchneristas. Kirchner no hizo todo lo que tenía que hacer para que el peronismo intente ganar la provincia y la ciudad, y después por supuesto está la cuestión ética, cosas que en su momento nadie creía, decían que era una operación, y los que estamos en política sabíamos que era algo que estaba pasando y bueno, lamentablemente ahora se está comprobando.