Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires 

 

Desde la Corriente Clasista y Combativa señalaron la semana pasada en un comunicado que se están «viviendo momentos muy difíciles, esto viene para largo, por eso no podemos bajar los brazos. La Pandemia agudizó los males que teníamos producto de la política del gobierno de Macri: como el hambre, la desocupación, la pobreza, la crisis sanitaria, la inflación, la destrucción de sectores enteros de la pequeña y mediana producción de la ciudad y el campo, y el crecimiento de la especulación financiera».

«El gobierno Nacional ha tomado una cantidad de medidas muy importantes: reparto de alimentos, subsidios, Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) y la Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP). Algunas son insuficientes o limitadas, pero en lo principal se han tomado medidas correctas. Se ha cuidado la vida de nuestro pueblo», consignaron los líderes de la organización social.

En diálogo con Conclusión, la máxima autoridad de la CCC, y diputado del Frente de Todos,  Juan Carlos Alderete, expresó «que se tiene la disposición de acompañar el proyecto de Fernánda Vallejos, que sí el Estado nacional viene asistiendo a la comunidad y ha dado subsidios a grandes empresas monopólicas, es oportuno considerar que si tuvieron ganancias exorbitantes, deben acompañar a los argentinos que más sufren».

Se les llegó a «pagar a jerárquicos que son pareja, pero a las compañeras le rechazan la IFE si el marido trabaja en una estación de servicio

Para Alderete, «no es justo que después que recibieron los subsidios rebajen sueldos hasta un 40% o 50%, sigan suspendiendo y despidiendo a los trabajadores» y agregó que «los monopolios, muchos de ellos extranjeros, usan estás medidas para no dejar de ganar ni un poco». 

«Han recibido del Estado esos aportes, usando el dinero de los ATP para pagar sueldos de sus CEOs, como hicieron Techint, Latam, o las low cost Jet Smart y Flybondi, por lo tanto el estado debería tener también cierta presencia en las empresas, es decir, tener cierta participación ya que los aportes estatales no son de ahora sino de antes con grandes subsidios». «Esto no se puede permitir», remató el legislador. 

Alderete precisó además, que se les llegó a «pagar a jerárquicos que son pareja, pero a las compañeras le rechazan la IFE si el marido trabaja en una estación de servicio. No podemos permitir estas inequidades. El Estado paga hasta dos sueldos mínimos, mientras los grandes monopolios rebajan salarios y despiden, así no».

En relación al proyecto impulsado por Juntos por el Cambio, que rechaza la iniciativa de la diputada nacional Fernánda Vallejos, que expone que el Estado pretende quedarse con parte de algunas empresas, el dirigente social  manifestó que «dicen cualquier barbaridad para justificar todo el desastre en el que han dejado a nuestro país. Son los responsables directos, quieren justificar el desastre», «como en el caso de la salud, cuando llegamos no había un Ministerio de Salud, lo habían reducido a una secretaría. Ellos consideraban que no valía la pena inaugurar hospitales y salas, dicho esto inclusive por la ex gobernadora María Eugenia Vidal». 

Cuando se traten las próximas leyes quedará claro para los argentinos quien defiende los monopolios o al pueblo.

Para la CCC, indicó el dirigente social, se tiene «que seguir batallando contra el #COVID-19, esa sigue siendo la principal emergencia que tenemos, la sanitaria con la urgencia de resolver agua, alimentos, elementos de higiene, testeos, lugares de aislamiento, ampliación del sistema de Salud, etc».

Pero advirtió que «para eso el esfuerzo tiene que ser parejo, no puede ser que los mismos de siempre, grandes monopolios, bancos y grandes terratenientes sigan acumulando aún en esta catástrofe que estamos atravesando».

Finalmente, Juan Carlos Alderete, sostuvo que «Juntos por el Cambio seguirá haciendo circo en el Congreso Nacional» y abonó su posición explicando que «cuando se traten las próximas leyes quedará claro para los argentinos quien defiende los monopolios o al pueblo. Y en el caso del impuesto a la riqueza esto será más evidente».