El oficialismo aprobó hoy en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados un pedido para abrir un «proceso de investigación» sobre «el estado psicofísico» del juez de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt, de 97 años.
La oposición objetó el accionar del kirchnerismo contra el magistrado y aseguró la apertura de una investigación sin que exista un pedido de juicio político de por medio va en contra del reglamento de la comisión, pero los diputados oficialistas rechazaron el argumento y avanzaron de acuerdo a lo previsto.
Al inicio de la reunión, la presidenta de la Comisión de Juicio Político, Anabel Fernández Sagasti, leyó un informe basado en un pedido que había sido presentado por el actual jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, cuando era senador, en el que se solicitaba la apertura de un «proceso de investigación» sobre «el estado psicofísico» de Fayt.
Se intenta determinar si el magistrado de la Corte incurrió en «mal desempeño de sus funciones», algo que podría concluirse si no estuviera en condiciones de ejercer su cargo.
No obstante, el informe redactado por la presidencia de la Comisión destaca que «el mal desempeño no requiere la comisión de un delito» y advierte que «no se pretende en modo alguno poner en duda la trayectoria» del ministro del máximo tribunal.
El informe aprobado por el oficialismo incluye medidas de prueba como «designar a un perito calígrafo para examinar la firma del juez durante los años 2013, 2014 y 2015», medida que apunta principalmente a la acordada de la Corte, firmada por Fayt, por la cual se reeligió a Ricardo Lorenzetti como presidente del máximo tribunal.
Además, el informe propone citar a los secretarios letrados de la Corte Cristian Abritta; Pablo Hirschmann; Alfredo Grau; María Cecilia Hockl; Marcos Morán y Gisela Dambrosi; a la secretaria privada de Fayt, Adriana Vázquez, y a su choer, Mario de Gamba.
También se dispuso que se agregue al expediente la nota publicada por el periodista Horacio Verbitsky en el diario Página 12, en la que afirmó que Fayt no estaría en condiciones de seguir en su cargo y «librar un oficio» a ese matutino porteño para «confirmar la autenticidad» de esa información.
Luego de un fuerte cruce con Fernández Sagasti por el uso de la palabra, el diputado de la UCR Mario Negri señaló -al igual que otros miembros de la oposición- que «se ha vencido el año parlamentario para tratar el expediente» presentado por Aníbal Fernández y que por ello «debería haber sido mandado al archivo».
«Esto es una parodia, una vergüenza. Por lo menos hubieran pedido que se presentara una nota nueva», consideró Negri.
Su compañero de bancada, Manuel Garrido, aseguró que «no existe el proceso investigativo en el reglamento de esta comisión», por lo que consideró que la avanzada contra Fayt es «una caza de brujas».
En sentido similar se expresó el diputado del PRO Pablo Tonelli, quien remarcó que «no se expresa causal alguno de juicio político, por tanto no hay competencia de la comisión para tramitar expediente alguno» y subrayó, además, que la comisión «carece de atribuciones para solicitar medidas de prueba».
Una de las diputadas oficialistas que se encargó de rebatir los argumentos fue Teresa García, quien aseguró que por tratarse de una nota y no un proyecto, y dado que no tuvo rechazo ni archivo, no se le aplican los tiempos parlamentarios que adujo Negri en su discurso.
Por otro lado, la Comisión se abocó también a tratar los pedidos de juicio político que la oposición había presentado contra el vicepresidente Amado Boudou, la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, y el canciller Héctor Timerman.
Sin embargo, los diputados opositores se retiraron de la reunión en desacuerdo con la conducción de Fernández Sagasti y el oficialismo archivó, sin debate, todos esos expedientes.
