La jueza de Ejecución Penal, Luciana Prunotto brindo detalles sobre la situación de Ricardo Albertengo, acusado de asesinar al sub oficial Mauro Mansilla y por qué se encontraba libre cuando estaba cumpliendo una condena de 17 años de prisión.
La jueza explicó que “Ricardo Albertengo se presentó espontáneamente en la Unidad Penal Nº 3 y se encontraba prófugo desde julio de 2015 cuando había ordenado su captura por no regresar de una salida transitoria que tenía otorgada”.
Con respecto a las causas por las cuales se encontraba transitando la calles de la ciudad como cualquier ciudadano, la jueza indicó que no estaba en libertad sino que gozaba de “salidas transitorias que tenía otorgadas dentro del marco de la ley de ejecución penal que habilita regímenes de egreso para aquellas personas que cumplen determinados requisitos legales”, explicó Prunotto.
En relación a la cantidad de delitos cometidos por esta persona desde el año 1994 por lo cual se lo considera reincidente la jueza explicó que “ley no establece ninguna diferencia para los egresos transitorios” en estos casos.
La ley establece que para solicitar un régimen de salidas transitorias, el condenado debe haber cumplido la mitad de la condena, contar con calificaciones de conducta y de concepto muy altas y tener una propuesta u opinión favorable de los organismos técnicos penitenciarios que se encuentra en las unidades de detención respecto del pedido que hace el penado o su defensa”, argumentó Prunotto.
Y aclaró que “la reincidencia no es un impedimento para este tipo de régimen que prevé le ley de ejecución penal que no marca diferencias entre un primario y un reincidente tampoco alguien que haya tenido salidas o no las haya tenido nunca”.
También la jueza aclaró que “en el caso de Albertengo, cumplía con los requisitos que la ley prevé, en agosto de 2012 y fue rechazado ese pedido por entender que había que esperar un tiempo prolongado más para poder evaluar estas salidas”.
Con respecto al tiempo que llevaba gozando de salidas transitorias la jueza indicó que fueron otorgadas “en diciembre de 2014 y no regresó. En un principio el régimen se cumplió de una forma más acotada, como prevé la ley que fue acompañado por personal penitenciario. En general con varios empleados y por pocas horas”.
Con respecto a la modalidad explicó que “el régimen que se le concedió era de tres horas cada quince días con personal de custodia y se estableció en ese momento que a los cinco meses se iba a poder revisar esos egresos”. También aclaró que “la ley prevé muchas modalidades y en este caso se usó la más restrictiva de todas”.
Además Prunotto informó que “en julio del año pasado se hace una flexibilización de este régimen y se agregan algunas horas más y se habilita que salga acompañado de un tercero responsable, que en este caso fue su pareja y es en ese momento que no regresó a su lugar de detención”. Con lo cual “desde julio de 2015 hasta la fecha tiene pedido de captura vigente”.
Con respecto a los fundamentos sobre el otorgamiento de las salidas transitorias “la función del juez de ejecución penal es evaluar conforme la ley nacional a la que la provincia adhirió los requisitos legales y evaluarlos y la ley habilitaba este egreso mucho antes de lo que fue acordado”. Y agregó “como juez siempre nos manejamos dentro de los parámetros de la ley y hemos tomado en este caso más recaudos de los que la ley preveía”.
En relación a los recaudos que se tuvieron al momento de otorgarle las salidas indicó que “una primera propuesta fue favorable a este régimen y no se lo otorgamos en 2012. Luego tuvimos una nueva propuesta y fuimos muy cautos para permitirle salir”.
“El pedido de captura estaba vigente y son los distintos organismos del Poder Ejecutivo quienes tienen que arbitrar las medidas para recapturarlo”, se excusó la jueza ya que esos organismos dependen del Poder Ejecutivo y es la policía.
“La situación actual de Albertengo con respecto a la causa en la cual estaba prófugo es que perdió todos los beneficios que se le habían otorgado y será ingresado a un penal que tenga las medidas de seguridad necesarias y ninguna posibilidad de egreso”, concluyó.
