El juez federal Juan Ramos Padilla continúa en su cruzada para “reclamar una justicia igualitaria”, según enuncia en diálogo con Conclusión. “No solo por el lawfare, sino por una justicia que ha sido siempre inútil para resolver los problemas de la gente y que últimamente ya ha pasado todos los límites imaginables”, completa contundentemente el magistrado.
Juan María Ramos Padilla, juez del Tribunal Oral número 29 de Capital Federal y uno de los impulsores de las marchas que reclaman la renuncia de los magistrados de la Corte Suprema, visitó Rosario este viernes para brindar una charla el marco de una recorrida que realiza por diferentes localidades del país para abordar la temática judicial -su hijo, Alejo Ramos Padilla, también juez, llevó adelante la investigación por espionaje ilegal de Marcelo D’Alessio, que salpicó a distintos funcionarios del macrismo-.
En ese marco dialogó con Conclusión sobre la actualidad de la Justicia en el país y la necesidad de “democratizar” al Poder Judicial. Porque el Poder Judicial es “defensor de los privilegios, siempre está en contra del pueblo. No tenemos un Poder Judicial federal ni con perspectiva de género”.
>Te puede interesar: Perotti: “En la calle nadie me pregunta por la Corte, lo que quieren es tener seguridad”
“El pueblo entiende que la justicia trata al rico de una manera y al pobre de otra. La gente sabe que cuando va a la justicia con un problema vuelve con dos”, remarcó Ramos Padilla. “La Justicia no es un servicio que respete la Constitución en la parte de ‘todos somos iguales ante la ley’. Es mentira eso”, dijo el magistrado.
“Los jueces dicen que hablan con sus sentencias, pero no dan la cara. Se juntaron acá en Rosario como una especie de patoteada hacia el Gobierno”, enfatizó sobre la jornada en la que jueces, fiscales y funcionarios políticos del país participaron del Encuentro de la Justicia Federal, con el objetivo de discutir cómo accionar ante casos de narcotráfico.
La Justicia no es un servicio que respete la Constitución en la parte de ‘todos somos iguales ante la ley’; es mentira eso
Al ser consultado sobre los largos tiempos de la justicia, afirmó: “Vas por una indemnización y te tarda seis años, vos la necesitas el día que te despidieron”. “El jubilado que pide una actualización lo cobran los herederos, los ex combatientes de Malvinas que reclaman por delitos de lesa humanidad”, ejemplificó el magistrado.
>Te puede interesar: Cobertura de vacantes y más investigación: pedidos en la cumbre judicial contra el narcotráfico
Sobre lo que debería hacer el Ejecutivo, opinó: “Fernández dijo que la Suprema Corte es una vergüenza, ¡por fin! Es importante que el Ejecutivo tome una posición sólida y fuerte”.
El juez Juan Ramos Padilla posee una basta trayectoria relacionada con los Derechos Humanos tanto como abogado particular contra represores hasta como luego un juez camarista. En cuanto a si teme al realizar este tipo de denuncias, comentó: “En los 80, cuando era juez me amenazaba Camps, Etchecolatz… Cuando uno elige ser juez sabe a lo que se expone. Yo no debo ni quiero. Hago lo posible para que esto cambie”.
Buscan que renuncie la Corte
De la jornada en Rosario también participó el dirigente social Luis D’elia, quien mostró un discurso más radical al plantear que “hay que hacer una movida federal y contundente que fuerce la renuncia de los ministros de la Corte”.
De acuerdo al dirigente la movilización será a mitad de año, una marcha “invitando a la Corte Suprema a renunciar” y “abrir el debate que necesitamos de la recuperación del Poder Judicial para la democracia del país”.
“La Corte debe ser federal, tener igualdad de género. Tenemos que repensar el sistema judicial que hoy está al servicio de intereses que no son los del nuestro pueblo. Hoy la Corte está al servicio de Macri, Grupo Clarín y la embajada de Estados Unidos”, detalló D’elia.
>Te puede interesar: López consideró que la Corte «avala» el aumento del 50 por ciento en las tarifas de internet
En este sentido, enumeró los cambios que buscan para los cuales pretenden remover a los jueces de la Corte: “Si no hay un cambio judicial va a ser muy difícil que se profundice el cambio económico. Queremos ir por más retenciones, por lo 400 mil millones de dólares de argentinos en el exterior, por la renta extraordinaria. El principal obstáculo es el Poder Judicial”.
Queremos ir por más retenciones, por lo 400 mil millones de dólares de argentinos en el exterior, por la renta extraordinaria
Por último, sobre el Consejo de la Magistratura, enunció: “No puede ser que para ser miembro del Consejo de la Magistratura tengas que ser abogado. Un médico, obrero, comerciante no puede ser miembro. Para controlar al Poder Judicial no puede haber nadie del pueblo…”.
