Enviado especial a Buenos Aires – El diputado nacional de la Alianza Cambiemos, Fernando Iglesias, manifestó de cara al futuro que frente a los hechos de inseguridad que se registran cotidianamente el nuevo protocolo de Seguridad garantizará que se viene «la mano justa y no la mano dura».
El legislador oficialista, dialogó con Conclusión y aclaró que el desconcierto social que produce la liberación de personas procesadas se da porque existe «una teoría de la justicia que se basa en la impunidad, y que se sustenta en la doctrina Zaffaroni».
«Las leyes están sujetas a la interpretación de los jueces, y hay que respetar la democracia, porque los jueces que tenemos en Comodory Py, de doce, once los eligieron entre Carlos Menem, Néstor Kirchner y Cristina, ¿que tipo de jueces pueden ser?», y agregó «me parece que hay que respetar la independencia de poderes y modificar estas cosas», señaló Iglesias.
Respecto de cual fue la actitud del gobierno para modificar el actual estado de cosas imperantes en la Justicia, el parlamentario precisó que «se designaron más de 200 jueces, se están ocupando cargos que estaban vacíos pero los cambios no son de un día para otro».
En relación a la aplicación del nuevo Protocolo de Seguridad impulsado por la ministra Patricia Bullrich, Iglesias advirtió que «se vienen la mano justa y no la mano dura, el que delinque y pone en riesgo la vida de los demás, no puede declararse inocente ni proclamar impunidad», sin embargo especificó que «el uso de la violencia tiene que ser medida y aplicarse en situaciones límites donde hay peligro de vida, pero las fuerzas de seguridad no pueden estar exceptuadas de usar sus armas cuando sea necesario».
En la misma línea, el parlamentario desarrolló que es un absurdo la división social clasista para mirar esta problemática porque «cuando la demanda de seguridad no es satisfecha, aparecen los candidatos que ofrecen mano dura y el reclamo muchas veces proviene de los sectores de más abajo que no tienen la posibilidad de solucionar este tema de forma privada, pero es el Estado quien debe cumplir con esta función» y sentenció, que «cuando estas demandas no se satisfacen aparecen los fascistas».
Te puede interesar: Uso de armas: un juez declaró la inconstitucionalidad del decreto de Patricia Bullrich
«Los que mueren son los pobres sin uniforme y con uniforme que entran a trabajar a la policía , esos son los que mueren a mano de los delincuentes», dijo y seguidamente amplió que «no sucede esto con los barrasbravas, porque se ha visto que muchos de ellos son tipos de clase media o clase media alta, de allí que me parezca absurdo hacer una cuestión de clase con esto», reflexionó Fernando Iglesias.
Consultado si el Protocolo de Seguridad necesita tecnicismos más precisos para legalizar la actuación de los uniformados para controlar una instancia de fuga, respondió que «está muy claro en el protocolo, y cuando se lee la Convención de la Habana o de la ONU, en el articulo 10 esta muy claro, y me parece que cuando hay un acto de violencia o se juzgue que la fuga constituye un peligro -solo en esos casos- es aplicable».
Te puede interesar: CTEP y CTA se movilizaron para repudiar el asesinato de militantes
Preguntado si coincide con los juristas que critican que se haya omitido incorporar en el protocolo, la supresión de la voz de alto y que no se puede disparar por la espalda si el delincuente esta desarmado y no constituye peligro, el diputado explicó que «no es así, esta muy claro y definido en la Convención de la Habana yen el Protocolo que se basa en ella. El uso de la violencia es la ultima opción y excepcionalmente, los efectivos tienen la obligación de anunciarse, salvo que al hacerlo pongan en riesgo su propia vida».
Por último, apuntó que lo que «existía antes era un absurdo no puede ser que el efectivo no pueda utilizar su arma si el delincuente no dispara primero, eso es una locura, y también lo es que los disparos tengan que ser de tipo preventivo, hay circunstancias en las que se corre riesgo de vida y eso no se puede aplicar», expresó Iglesias.
