Caso Pimpi Sandoval: suspenden por 60 días al fiscal Spelta por “mal desempeño en sus funciones”

Diputados y Senadores de Santa Fe realizaron una sesión conjunta este jueves, donde suspendieron por 60 días y sin goce de sueldo al fiscal de homicidios dolosos de Rosario, Adrián Spelta, por considerar que hubo “mal desempeño en sus funciones” al otorgarle en 2019 el beneficio de la prisión domiciliaria a Emanuel “Pimpi” Sandoval.

Tras conocerse la decisión de la Legislatura, la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público de la Acusación (MPA) expresó en su cuenta de Twitter: “Una vez más decimos no al régimen sancionatorio de la ley 13.807 (modificación de la ley N° 13.013): afecta la autonomía funcional del MPA y la división de poderes, desplaza al juez natural, exime al legislador de dar fundamento de su voto, peca de vaguedad y debilita aquello que hoy día se debe fortalecer”.

Una vez más decimos NO al régimen sancionatorio de la ley 13.807: afecta la autonomía funcional del MPA y la división de poderes, desplaza al juez natural, exime al legislador de dar fundamento de su voto, peca de vaguedad y debilita aquello que hoy día se debe fortalecer https://t.co/JktpQdQE0c

— Asociación de Fiscales y Funcionaries MPA (@fiscales_mpa) December 16, 2021

Sin embargo, se espera que el fiscal Spelta apele la decisión de la Legislatura al presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia.

Fue la comisión de Acuerdos la que sugirió que la Legislatura de Santa Fe apruebe la suspensión de Spelta, mientras que los 15 senadores presentes y 43 de lo 45 diputados que estaban en el recinto dieron su visto bueno. En tanto, los dos legisladores que integran el bloque del Frente Social y Popular (FSP) Carlos del Frade y Damaris Pacchiotti se abstuvieron.

El asunto comenzó con la lectura del dictamen de la comisión de Acuerdos, que aconsejó a la Legislatura, reunida en sesión conjunta, “suspender en el ejercicio de sus funciones por el termino de 60 días sin goce de haberes a Adrián Alejandro Spelta, fiscal de la Fiscalía Regional de la Segunda Circunscripción Judicial del MPA, por la causal de mal desempeño de sus funciones, conforme lo establecen los artículos 20 y 15 de la Ley provincial Nº 13.013”.

Además, se señaló que el funcionario judicial tendrá “expresa prohibición de ingresar a edificios del MPA en la provincia”.

Seguidamente, el senador provincial por el departamento General López, Lisandro Enrico -quien integra la comisión de Acuerdos- pasó a detallar los motivos por los que se solicitó la suspensión del jefe de la unidad de homicidios dolosos de Rosario.

“La comisión bicameral de acuerdos trabajó en estos meses una posible comisión de una falta grave, donde obviamente el fiscal (Spelta) utilizó todos los mecanismos de defensa a su alcance y acudió a distintas instancias judiciales”, señaló el legislador.

Y continuó: “En el 2017 los hermanos Emanuel ‘Pimpi’ y Lucas Sandoval, en la esquina de las calles Cavia y Gallardo de Rosario, atacan a balazos a cuatro personas: Marcos Moreno, Juan Moreno, Ricardo Núñez y otro individuo más, a quienes le infieren heridas con armas de fuego, por lo cual son detenidos por la policía. A ambos se les forma la causa de cuádruple tentativa de homicidio agravado por uso de arma de fuego”.

En este sentido, el senador recordó que Emanuel “Pimpi” Sandoval ya había sido condenado por atacar a tiros la casa del entonces gobernador de Santa Fe, Antonio Bonfatti, un delito cometido en el 2013.

“En la primera audiencia se les otorga la prisión preventiva por ser un delito que tiene una alta expectativa de pena. En el medio de este juicio ya estaba vigente la Ley 13.746, donde se modificó el Código Procesal Penal de esta provincia para darle más herramientas a los fiscales. Entre esas modificaciones se estableció la prohibición de entregar la prisión domiciliaria a personas que no presenten condiciones puntuales como los que establece la ley. En este caso, correspondía la prisión preventiva efectiva”, detalló Enrico.

Y completó: “Ya rigiendo esta ley, el fiscal Spelta y el defensor de Sandoval acuerdan ante la Justicia una especie de prisión domiciliaria, con otro nombre, pero que la idea era que Sandoval deje de estar en la cárcel de Piñero y vaya a un domicilio particular que se había alquilado a tal efecto, incumpliendo con la ley 13.746, en un caso donde no correspondía la prisión domiciliaria”.

En su momento, Spelta había señalado que los hermanos Sandoval recibieron el beneficio de la prisión domiciliara porque la prueba contra ellos debía ser “reforzada”.

Cabe destacar que Emanuel “Pimpi” Sandoval fue asesinado a balazos en 2019, en un tiroteo contra la vivienda en la que cumplía prisión domiciliaria.

Legislatura de Santa Fe.

Por estos motivos, se inició contra el fiscal Spelta una investigación por mal desempeño, ya que había “otorgado un beneficio que la ley directamente prohibía”, relató el senador Enrico.

“Spelta cometió una falta grave, no corresponde a un delincuente de alto perfil con muchos antecedentes que está siendo investigado por un cuádruple homicidio en tentativa beneficiarlo con la prisión domiciliaria. Hay que advertir que su hermano, Lucas, se fugó en medio de este proceso y con este beneficio”, añadió el legislador.

Tras analizar el caso y el desempeño de Spelta, la comisión de Acuerdos solicitó a los diputados y senadores santafesinos suspender por 60 días al funcionario del MPA. “Nuestro ánimo no es perseguir a ningún fiscal, sino que se cumpla la ley”, concluyó Enrico.

Acto seguido, tomó la palabra el diputado provincial Carlos del Frade, quien explicó los motivos por los que el bloque del Frente Social y Popular se abstuvo de votar la suspensión de Spelta y pidió que la Legislatura de Santa Fe revea la Ley 13.013.

“Nos vamos a abstener porque hemos sido unos de los que votamos la ley 13.013, con la profunda convicción de que iba a controlar cruzadamente los poderes republicanos de la democracia, buscando los errores o las faltas graves, especialmente de los fiscales regionales. Pero la Legislatura de Santa Fe tiene que volver a discutir esta ley”.

“Este año no ha sido uno más, han ocurrido hechos muy graves, denuncias de fiscales contra legisladores, denuncias de legisladores contra fiscales, allanamientos que no sabemos cómo se hicieron, algo que necesariamente nos merece un debate sobre lo que es la responsabilidad institucional”, completó del Frade.