Guerra económica de los Estados Unidos y probables defensas extranjeras

Por Michael Hudson

El mundo de hoy está en guerra en muchos frentes. Las reglas de la ley y el orden internacional establecidas hacia el final de la Segunda Guerra Mundial están siendo quebrantadas por la política exterior de los Estados Unidos, lo que intensifica su confrontación con los países que se abstienen de otorgar a sus compañías el control de sus excedentes económicos. Los países que no otorgan a los Estados Unidos el control de sus sectores petrolero y financiero ni privatizan sus sectores clave están siendo aislados por los Estados Unidos que imponen sanciones comerciales y aranceles unilaterales que otorgan ventajas especiales a los productores estadounidenses que violan los acuerdos de libre comercio con europeos. Asia y otros países.

Esta fractura global tiene un reparto cada vez más militar. Los funcionarios de los Estados Unidos justifican aranceles y cuotas de importación ilegales según las normas de la OMC por motivos de “seguridad nacional”. afirmando que Estados Unidos puede hacer lo que quiera como la nación “excepcional” del mundo. Los funcionarios de los Estados Unidos explican que esto significa que su nación no está obligada a adherirse a acuerdos internacionales o incluso a sus propios tratados y promesas. Este supuesto derecho soberano de ignorar sus acuerdos internacionales se hizo explícito luego de que Bill Clinton y su secretaria de Estado Madeline Albright rompieran la promesa del presidente George Bush y el secretario de estado James Baker de que la OTAN no se expandiría hacia el este después de 1991. (“No lo obtuvo por escrito”, fue la respuesta de los EE. UU. A los acuerdos verbales realizados).

Asimismo, el gobierno de Trump rechazó el acuerdo nuclear multilateral iraní firmado por el gobierno de Obama. y está escalando la guerra con sus ejércitos proxy en el Cercano Oriente. Los políticos estadounidenses están librando una nueva guerra fría contra Rusia, China, Irán y los países exportadores de petróleo que Estados Unidos está tratando de aislar si no puede controlar a sus gobiernos, Banco Central y diplomacia extranjera.

• Documento de apertura presentado en el 14º Foro de la Asociación Mundial de Economía Política, 21 de julio de 2019.

El marco internacional que originalmente parecía equitativo era pro-EE. desde el comienzo. En 1945 esto se vio como un resultado natural del hecho de que la economía de los Estados Unidos era la menos dañada por la guerra y poseía la mayor parte del oro monetario del mundo. Sin embargo, el marco comercial y financiero de la posguerra se estableció aparentemente sobre principios internacionales justos y equitativos. Se esperaba que otros países se recuperaran y crecieran, creando diplomacia, Paridad financiera y comercial entre sí.

Pero en la última década, la diplomacia de los Estados Unidos se convirtió en unilateral para convertir el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, el sistema de compensación bancaria SWIFT y el comercio mundial en un sistema asimétricamente explotador. Este conjunto unilateral de instituciones unilaterales centrado en los Estados Unidos se está viendo ampliamente no solo como injusto, pero como un bloqueo al progreso de otros países cuyo crecimiento y prosperidad es visto por la política exterior de los Estados Unidos como una amenaza para la hegemonía unilateral de los Estados Unidos. Lo que comenzó como un orden ostensiblemente internacional para promover la prosperidad pacífica se ha convertido cada vez más en una extensión del nacionalismo estadounidense. La extracción-renta depredadora y un enfrentamiento militar más peligroso.

Deterioro de la diplomacia internacional en un pro-US más explícitamente explícito. financiero, La agresión comercial y militar estaba implícita en la forma en que se configuraba la diplomacia económica cuando las Naciones Unidas, el FMI y el Banco Mundial estaban conformados principalmente por estrategas económicos de los Estados Unidos. Su beligerancia económica está impulsando a los países a retirarse del orden financiero y comercial global que se ha convertido en un vehículo de la Nueva Guerra Fría para imponer la hegemonía unilateral de los Estados Unidos. Las reacciones nacionalistas se están consolidando en nuevas alianzas económicas y políticas de Europa a Asia.

Seguimos sumidos en la Guerra del Petróleo que se intensificó en 2003 con la invasión de Irak, que se extendió rápidamente a Libia y Siria. La política exterior estadounidense se ha basado durante mucho tiempo en gran parte en el control del petróleo. Esto ha llevado a los Estados Unidos a oponerse a los acuerdos de París para detener el calentamiento global. Su objetivo es otorgar a los funcionarios de EE. UU. El poder de imponer sanciones energéticas y obligar a otros países a “congelarse en la oscuridad” si no siguen el liderazgo de los EE. UU.

Para expandir su monopolio petrolero, Estados Unidos está presionando a Europa para que se oponga al gasoducto Nordstream II de Rusia, afirmando que esto haría que Alemania y otros países dependan de Rusia en lugar de contar con gas natural licuado (GNL) de EE. UU. Asimismo, la diplomacia petrolera estadounidense ha impuesto sanciones unilaterales contra las exportaciones petroleras iraníes, hasta que un cambio de régimen abra las reservas petroleras de ese país a EE.UU., Francia, Gran Bretaña y otras grandes petroleras aliadas.

El control de los Estados Unidos sobre el dinero y el crédito dolarizados es fundamental para esta hegemonía. Como el congresista Brad Sherman de Los Ángeles dijo en una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes el 9 de mayo de 2019: “Gran parte de nuestro poder internacional proviene del hecho de que el dólar estadounidense es la unidad estándar de las transacciones y finanzas internacionales. La compensación a través de la Reserva Federal de Nueva York es fundamental para las principales transacciones petroleras y de otro tipo. El propósito anunciado de los partidarios de la criptomoneda es quitarnos ese poder, para ubicarnos en una posición donde las sanciones más importantes que tenemos contra Irán, por ejemplo, se volverían irrelevantes “. [1]

El objetivo de los Estados Unidos es mantener al dólar como la moneda de las transacciones para el comercio mundial, ahorros, reservas del banco central y préstamos internacionales. Este estado de monopolio permite al Departamento del Tesoro y del Estado de los EE. UU. Interrumpir el sistema de pagos financieros y el comercio de los países con los que Estados Unidos se encuentra en una guerra económica o militar absoluta.

El presidente ruso, Vladimir Putin, respondió rápidamente describiendo cómo “la degeneración del modelo de globalización universalista [se] está convirtiendo en una parodia, una caricatura de sí misma, donde las normas internacionales comunes son reemplazadas por las leyes … de un país “. [2] Esa es la trayectoria en la que se está moviendo este deterioro del comercio y las finanzas internacionales anteriormente abiertas. Se ha ido acumulando durante una década. El 5 de junio de 2009, El entonces presidente ruso, Dmitry Medvedev, citó esta misma dinámica disruptiva de los EE. UU. en el trabajo tras la crisis de las hipotecas basura y el fraude bancario en los EE. UU.

Aquellos cuyo trabajo era pronosticar eventos … no estaban preparados para la profundidad de la crisis y resultaron ser demasiado rígidos, difíciles de manejar y lentos en su respuesta. Las organizaciones financieras internacionales. – y creo que tenemos que decir esto por adelantado y no tratar de ocultarlo – no estaban a la altura de sus responsabilidades, como se ha dicho de forma bastante inequívoca en varios eventos internacionales importantes, como las dos cumbres recientes del G20 de las economías más grandes del mundo.

Además, hemos tenido la confirmación de que nuestro análisis previo a la crisis de las tendencias económicas globales y el sistema económico global eran correctos. El sistema unipolar mantenido artificialmente y la preservación de los monopolios en sectores económicos globales clave son las causas fundamentales de la crisis. Un gran centro de consumo, financiado por un creciente déficit, y así crecientes deudas, una antigua moneda de reserva fuerte, y un sistema dominante de evaluación de activos y riesgos. – Todos estos son factores que llevaron a una caída general en la calidad de la regulación y la justificación económica de las evaluaciones realizadas. Incluyendo evaluaciones de la política macroeconómica. Como resultado, no se evitó una crisis global. [3]

Esa crisis es lo que está causando la ruptura de hoy en el comercio y los pagos globales.

La guerra en muchos frentes, con la dolarización como la arena principal

Disolución de la Unión Soviética 1991 no trajo el desarme que era ampliamente esperado. El liderazgo de los Estados Unidos celebró la desaparición de la Unión Soviética como señal del fin de la oposición extranjera al neoliberalismo patrocinado por los Estados Unidos e incluso como el Fin de la Historia. La OTAN se expandió para rodear a Rusia y patrocinó “revoluciones de color” de Georgia a Ucrania, mientras se divide la antigua Yugoslavia en pequeños estados. La diplomacia estadounidense creó una legión extranjera de fundamentalistas wahabi desde Afganistán a Irán, Irak, Siria y Libia en apoyo del extremismo saudí y el expansionismo israelí.

Estados Unidos está librando una guerra por el control del petróleo contra Venezuela, donde un golpe militar fracasó hace unos años, al igual que el truco de 2018-19 para reconocer a un régimen títere pro-estadounidense no electo. El golpe de Estado de Honduras bajo el presidente Obama tuvo más éxito en derrocar a un presidente electo que aboga por la reforma agraria, Continuando con la tradición que se remonta a 1954, cuando la CIA derrocó el régimen de Arbenz en Guatemala.

Los funcionarios de los Estados Unidos tienen un odio especial por los países que han lesionado, desde Guatemala en 1954 hasta Irán, Su régimen derrocó para instalar al Sha como dictador militar. Afirmando promover la “democracia”, la diplomacia de los Estados Unidos ha redefinido la palabra para significar pro-estadounidense, y oponiéndose a la reforma agraria, la propiedad nacional de las materias primas y el subsidio público de la agricultura o la industria extranjera como un ataque “antidemocrático” a los “mercados libres” es decir, mercados controlados por intereses financieros de los Estados Unidos y propietarios ausentes de tierras, recursos naturales y bancos.

Un importante subproducto de la guerra siempre ha sido el de los refugiados, y la ola de hoy que huye de ISIS, Al Qaeda y otros proxies del Cercano Oriente respaldados por los Estados Unidos está inundando Europa. Una ola similar está huyendo de los regímenes dictatoriales respaldados por los Estados Unidos desde Honduras, Ecuador, Colombia y los países vecinos. La crisis de los refugiados se ha convertido en un factor importante que lleva al resurgimiento de los partidos nacionalistas en toda Europa y al nacionalismo blanco de Donald Trump en los Estados Unidos.

La dolarización como vehículo para el nacionalismo estadounidense.

El estándar del dólar – Deuda del Tesoro de EE. UU. A extranjeros en poder de los bancos centrales del mundo – ha reemplazado el estándar de intercambio de oro para que las reservas del banco central del mundo resuelvan los desequilibrios de pagos entre ellos. Esto ha permitido a los Estados Unidos tener un déficit único en la balanza de pagos durante casi setenta años, a pesar del hecho de que estos pagarés del Tesoro tienen pocas probabilidades visibles de ser reembolsados, excepto en los acuerdos en los que la búsqueda de rentas y el simple homenaje financiero de los Estados Unidos lo permiten. Para liquidar su deuda externa oficial.

Estados Unidos es la única nación que puede tener un déficit sostenido en la balanza de pagos sin tener que vender sus activos o elevar las tasas de interés para pedir prestado dinero extranjero. Ninguna otra economía nacional en el mundo puede costear gastos militares extranjeros en una escala importante sin perder su valor de cambio. Sin el estándar del Tesoro, los Estados Unidos estarían en esta misma posición junto con otras naciones. Es por eso que Rusia, China y otras potencias que los estrategas de EE. UU. Consideran rivales estratégicos y los enemigos buscan restablecer el papel del oro como el activo preferido para resolver los desequilibrios de pagos.

La respuesta de los Estados Unidos es imponer un cambio de régimen en los países que prefieren oro u otras monedas extranjeras a los dólares por sus reservas de divisas. Un ejemplo de ello es el derrocamiento de Omar Kaddafi, de Libia, luego de que trató de basar las reservas internacionales de su país en oro. Su liquidación se erige como una advertencia militar para otros países.

Gracias al hecho de que las economías de excedentes de pagos invierten sus entradas de dólares en bonos del Tesoro de los Estados Unidos, el déficit de la balanza de pagos de los Estados Unidos financia su déficit del presupuesto interno. Este reciclaje en el banco central extranjero del gasto militar de los Estados Unidos en el exterior en compras de valores del Tesoro de los Estados Unidos le da a Estados Unidos un viaje gratis, financiando su presupuesto – También principalmente de carácter militar – para que pueda gravar a sus propios ciudadanos.

Trump está obligando a otros países a crear una alternativa al Dollar Standard.

El hecho de que las políticas económicas de Donald Trump estén resultando ineficaces para restaurar la manufactura estadounidense está creando una creciente presión nacionalista para explotar a los extranjeros mediante aranceles arbitrarios sin tener en cuenta el derecho internacional, e imponer sanciones comerciales y la injerencia diplomática para perturbar los regímenes que aplican políticas que a los diplomáticos de los Estados Unidos no les gustan.

Hay un paralelo aquí con Roma a finales del siglo I aC. Despojó a sus provincias para pagar su déficit militar, la distribución de los cereales y la redistribución de la tierra a expensas de las ciudades italianas y Asia Menor. Esto creó la oposición extranjera para expulsar a Roma. La economía de los Estados Unidos es similar a la de Roma: extractiva en lugar de productiva, basada principalmente en rentas de la tierra e intereses monetarios. A medida que el mercado interno se empobrece, los políticos estadounidenses buscan sacar del extranjero lo que ya no se produce en casa.

¿Qué es tan irónico? – y tan autodestructivo del viaje mundial gratuito de Estados Unidos – es el objetivo simplista de Trump de reducir el tipo de cambio del dólar para que las exportaciones estadounidenses sean más competitivas en cuanto a precios. Él imagina que el comercio de productos básicos es la totalidad de la balanza de pagos, como si no hubiera gastos militares, por no mencionar los préstamos y la inversión. Para bajar el tipo de cambio del dólar, está exigiendo que el banco central de China y los de otros países dejen de apoyar al dólar al reciclar los dólares que reciben por sus exportaciones en tenencias de valores del Tesoro de los Estados Unidos.

Esta visión del túnel deja de lado el hecho de que la balanza comercial no es simplemente una cuestión de niveles de precios internacionales comparativos. Estados Unidos ha disipado su suministro de capacidad de fabricación de repuesto y proveedores locales de piezas y materiales, Mientras que gran parte de su ingeniería industrial y mano de obra especializada de fabricación se ha retirado. Un inmenso déficit debe ser cubierto por nuevas inversiones de capital, Educación e infraestructura pública, cuyos cargos son muy superiores a los de otras economías.

La ideología de la infraestructura de Trump es una asociación público-privada caracterizada por una financiarización de alto costo que exige rentas de alto monopolio para cubrir sus cargos por intereses, dividendos en acciones y comisiones de administración. Esta política neoliberal eleva el costo de vida de la fuerza laboral de los EE. UU., Lo que la hace no competitiva. Los Estados Unidos no pueden producir más a cualquier precio en este momento, porque ha pasado el último medio siglo desmantelando su infraestructura, cerrando los proveedores de su parte y tercerizando su tecnología industrial.

Los Estados Unidos han privatizado y financiado infraestructura y necesidades básicas como salud pública y atención médica, educación y transporte que otros países han mantenido en su dominio público para hacer que sus economías sean más rentables al proporcionar servicios esenciales a precios subsidiados o de manera gratuita. Los Estados Unidos también han liderado la práctica de pirámide de la deuda, desde la vivienda hasta las finanzas corporativas. Esta ingeniería financiera y la creación de riqueza al inflar los bienes raíces y las burbujas del mercado de valores financiados por la deuda han hecho de los Estados Unidos una economía de alto costo que no puede competir con éxito con economías mixtas bien administradas.

Incapaz de recuperar el dominio en la manufactura, Estados Unidos se está concentrando en los sectores de extracción de rentas que espera monopolizar, encabezados por la tecnología de la información y la producción militar. En el frente industrial, amenaza con interrumpir a China y otras economías mixtas al imponer sanciones comerciales y financieras.

La gran apuesta es si estos otros países se defenderán al unirse en alianzas que les permitan pasar por alto la economía de los Estados Unidos. Los estrategas estadounidenses imaginan que su país es la economía esencial del mundo, sin cuyo mercado otros países deben sufrir depresión. La Administración de Trump piensa que no hay alternativa (TINA) para otros países, excepto para que sus propios sistemas financieros dependan del crédito en dólares estadounidenses.

Para protegerse de las sanciones de los Estados Unidos, los países tendrían que evitar el uso del dólar y, por ende, de los bancos de los Estados Unidos. Esto requeriría la creación de un sistema financiero no dolarizado para su uso entre ellos, incluida su propia alternativa al sistema de compensación bancaria SWIFT. La Tabla 1 enumera algunas posibles defensas relacionadas contra la diplomacia nacionalista de los Estados Unidos.

Como se señaló anteriormente, lo que también es irónico en la acusación del presidente Trump sobre China y otros países de manipular artificialmente su tipo de cambio frente al dólar (al reciclar sus excedentes comerciales y de pagos en valores del Tesoro para mantener baja la valoración en dólares de su moneda) implica el desmantelamiento del Tesoro. norma de la factura. La principal forma en que las economías extranjeras han estabilizado su tipo de cambio desde 1971 ha sido reciclar sus entradas de dólares en valores del Tesoro de los Estados Unidos. Dejar que el valor de su moneda aumente amenazaría su competitividad de exportación frente a sus rivales, aunque no necesariamente beneficiará a Estados Unidos.

Poner fin a esta práctica deja a los países con la principal forma de evitar que el aumento de sus monedas frente al dólar sea reducir las entradas de dólares mediante el bloqueo de los préstamos estadounidenses a los prestatarios nacionales. Pueden imponer aranceles flotantes proporcionados al valor decreciente del dólar. Los Estados Unidos tienen una larga historia desde la década de 1920 de aumentar sus aranceles frente a las monedas que se deprecian: El sistema de precios de venta estadounidense (ASP). Otros países pueden imponer sus propios aranceles flotantes a los productos estadounidenses.

La dependencia comercial como objetivo del Banco Mundial, el FMI y la AYUDA de EE.UU.

El mundo de hoy enfrenta un problema muy parecido al que se enfrentó en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Como Alemania entonces, los Estados Unidos ahora representan la principal amenaza de guerra, y regímenes económicos neoliberales igualmente destructivos que imponen austeridad, contracción económica y despoblación. Los diplomáticos de los Estados Unidos amenazan con destruir regímenes y economías enteras que buscan permanecer independientes de este sistema, Por sanciones comerciales y financieras respaldadas por fuerza militar directa.

La despollarización requerirá la creación de alternativas multilaterales a las instituciones “frontales” de los Estados Unidos, como el Banco Mundial, el FMI y otras agencias en las que Estados Unidos tiene poder de veto para bloquear cualquier política alternativa que se considere que no le permite “ganar”. La política comercial de EE. UU. A través del Banco Mundial y las agencias de ayuda exterior de EE. UU. Tiene como objetivo promover la dependencia de las exportaciones de alimentos de EE. UU. Y otros productos básicos, mientras contratan firmas de ingeniería de los Estados Unidos para construir infraestructura de exportación para subsidiar a los Estados Unidos y otros inversionistas de recursos naturales. [4] La financiación se realiza principalmente en dólares, proporcionando bonos libres de riesgo a los Estados Unidos y otras instituciones financieras. La resultante “interdependencia” comercial y financiera ha llevado a una situación en la que una repentina interrupción del suministro interrumpiría las economías extranjeras al causar un colapso en su cadena de pagos y producción. El efecto es hacer que los países clientes dependan de la economía de los EE. UU. Y su diplomacia, eufemizados como “promoción del crecimiento y el desarrollo”.

La política neoliberal de los Estados Unidos a través del FMI impone austeridad y se opone a la reducción de la deuda. Su modelo económico pretende que los países deudores pueden pagar cualquier volumen de deuda en dólares simplemente reduciendo los salarios para obtener más ingresos de la fuerza laboral para pagar a los acreedores extranjeros. Esto ignora el hecho de que resolver el “problema presupuestario” nacional al gravar los ingresos locales aún enfrenta el “problema de transferencia” de convertirlo en dólares u otras monedas fuertes en las que la mayoría de la deuda internacional está denominada. El resultado es que los programas de “estabilización” del FMI en realidad desestabilizan y empobrecen a los países obligados a seguir sus consejos.

Los préstamos del FMI apoyan a favor de los EE.UU. regímenes como Ucrania, y subvencionar la fuga de capitales mediante el apoyo a las monedas locales el tiempo suficiente para permitir que las oligarquías clientes de Estados Unidos huyan de sus monedas a una tasa de cambio de dólar anterior a la devaluación. Cuando finalmente se permite el colapso de la moneda local, se aconseja a los países deudores que impongan una austeridad laboral. Esto globaliza la guerra de clases entre el capital y el trabajo, al tiempo que mantiene a los países deudores con una corta correa financiera de los Estados Unidos.

La diplomacia de los Estados Unidos está limitada por las sanciones comerciales para perturbar las economías que se separan de los objetivos de los Estados Unidos. Las sanciones son una forma de sabotaje económico, tan letal como la guerra militar abierta para establecer el control de los Estados Unidos sobre las economías extranjeras. La amenaza es empobrecer a las poblaciones civiles, en la creencia de que esto los llevará a reemplazar a sus gobiernos con regímenes pro estadounidenses que prometen restaurar la prosperidad mediante la venta de su infraestructura nacional a los Estados Unidos y otros inversionistas multinacionales.

Militarmente, la principal alternativa de hoy al expansionismo de la OTAN es la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), junto con Europa siguiendo el ejemplo de Francia bajo Charles de Gaulle y retirándose. Después de todo, no existe una amenaza real de invasión militar hoy en Europa. Ninguna nación puede ocupar otra sin un enorme reclutamiento militar y pérdidas de personal tan pesadas que las protestas domésticas desalojarían al gobierno que libra una guerra semejante. El movimiento contra la guerra de los Estados Unidos en la década de 1960 marcó el final del proyecto militar, No solo en los Estados Unidos sino en casi todos los países democráticos. (Israel, Suiza, Brasil y Corea del Norte son excepciones).

El enorme gasto en armamentos para una especie de guerra que probablemente no se libere no es realmente militar, sino simplemente para proporcionar beneficios al complejo industrial militar. Los brazos no son realmente para ser utilizados. Son simplemente para ser comprados, y finalmente desechados. El peligro, por supuesto, es que estas armas de no uso en realidad podrían usarse, aunque solo sea para crear una necesidad de una nueva producción rentable.

Del mismo modo, las tenencias extranjeras de dólares no se deben gastar realmente en compras de exportaciones o inversiones de los Estados Unidos. Son como objetos de colección de vinos finos, para ahorrar más que para beber. La alternativa a tales tenencias dolarizadas es crear un uso mutuo de las monedas nacionales, y un sistema nacional de pagos de compensación bancaria como alternativa a SWIFT. Se dice que Rusia, China, Irán y Venezuela ya están desarrollando pagos de cripto-moneda para burlar las sanciones de los Estados Unidos y, por lo tanto, el control financiero.

En la Organización Mundial de Comercio, los Estados Unidos han tratado de afirmar que cualquier industria que reciba infraestructura pública o subsidio de crédito merece represalias arancelarias para forzar la privatización. En respuesta a las resoluciones de la OMC que los aranceles estadounidenses se imponen ilegalmente, Estados Unidos “ha bloqueado todos los nuevos nombramientos al cuerpo de apelación de siete miembros en protesta, dejándolo en peligro de colapso porque puede que no tenga suficientes jueces para permitirle escuchar nuevos casos”. [5] En la opinión de los Estados Unidos, solo el comercio privatizado financiado por bancos privados en lugar de los públicos es el comercio “justo”.

Se necesita una alternativa a la OMC (o la eliminación de su privilegio de veto otorgado al bloque de los Estados Unidos) para hacer frente a la ideología neoliberal de los Estados Unidos y, más recientemente, la parodia estadounidense que reclama la exención de “seguridad nacional” a los tratados de libre comercio, imponer aranceles al acero, al aluminio y a los países europeos que evitan las sanciones a Irán o amenazan con comprar petróleo de Rusia a través del oleoducto Nordstream II en lugar del “gas de la libertad” licuado de alto costo de Estados Unidos.

En el ámbito de los préstamos para el desarrollo, El banco de China, junto con su iniciativa Belt and Road, es una alternativa incipiente al Banco Mundial, cuya función principal ha sido promover la dependencia extranjera de los proveedores estadounidenses. Por su parte, el FMI ahora funciona como una extensión del Departamento de Defensa de los EE. UU. Para subsidiar a regímenes de clientes como Ucrania, mientras que aísla financieramente a los países que no están sujetos a la diplomacia de los EE. UU.

Para salvar las economías con problemas de deuda que sufren la austeridad al estilo griego, El mundo necesita reemplazar la teoría económica neoliberal con una lógica analítica para la reducción de la deuda basada en la capacidad de pago. El principio rector de la necesaria lógica orientada al desarrollo del derecho internacional debe ser que ninguna nación debe estar obligada a pagar a los acreedores extranjeros por tener que vender el dominio público y los derechos de extracción de rentas a los acreedores extranjeros. El carácter definitorio de la nacionalidad debería ser el derecho fiscal de gravar las rentas de los recursos naturales y los rendimientos financieros, y crear su propio sistema monetario.

Los Estados Unidos se niegan a unirse a la Corte Penal Internacional. Para ser efectivo, necesita poder de ejecución para sus juicios y sanciones, limitado por la capacidad de presentar cargos de crímenes de guerra en la tradición del tribunal de Nuremberg. U.S. a tal corte, combinado con su acumulación militar que ahora amenaza la Tercera Guerra Mundial, sugiere una nueva alineación de países similar al movimiento de las Naciones No Alineadas de los años cincuenta y sesenta. No estar alineado en este caso significa liberarse del control diplomático o las amenazas de los Estados Unidos.

Dichas instituciones requieren una teoría económica y una filosofía de operaciones más realistas para reemplazar la lógica neoliberal de la privatización antigubernamental, la austeridad laboral y la oposición a los déficits presupuestarios internos y las amortizaciones de la deuda. La doctrina neoliberal de hoy considera que los aranceles financieros tardíos y el aumento de los precios de la vivienda se suman a la “producción real” (PIB), pero considera la inversión pública como gasto de peso muerto, no como una contribución a la producción. El objetivo de tal lógica es convencer a los gobiernos de pagar a sus acreedores extranjeros mediante la venta de su infraestructura pública y otros activos en el dominio público.

Así como el principio de “capacidad de pago” fue la piedra fundamental del Banco de Pagos Internacionales en 1931, se necesita una base similar para medir la capacidad actual de pagar deudas y, por lo tanto, para anotar los préstamos incobrables que se han realizado sin la correspondiente capacidad de pago de los deudores. Sin tal institución y cuerpo de análisis, El principio neoliberal del FMI de imponer la depresión económica y la caída de los estándares de vida para pagar a los Estados Unidos y otros acreedores extranjeros impondrá la pobreza mundial.

Las propuestas anteriores ofrecen una alternativa a la negativa “excepcionalista” de los EE. UU. A unirse a cualquier organización internacional que tenga algo que decir sobre sus asuntos. Otros países deben estar dispuestos a cambiar las tablas y aislar a los bancos estadounidenses, a los exportadores estadounidenses, y para evitar el uso de dólares estadounidenses y el enrutamiento de pagos a través de los bancos estadounidenses. Para proteger su capacidad de crear un poder compensatorio se requiere un tribunal internacional y su organización patrocinadora.

Resumen

El primer objetivo existencial es evitar la actual amenaza de guerra reduciendo la interferencia militar de los Estados Unidos en países extranjeros y eliminando las bases militares de los Estados Unidos como reliquias del neocolonialismo. Su peligro para la paz y la prosperidad mundiales amenaza con una reversión al colonialismo anterior a la Segunda Guerra Mundial, la decisión de las elites de los clientes sigue líneas similares al golpe de Estado de Ucrania de 2014 por parte de grupos neonazis patrocinados por el Departamento de Estado de EE. UU. y National Endowment for Democracy. Tal control recuerda a los dictadores que la diplomacia estadounidense estableció en toda América Latina en la década de 1950. El terrorismo étnico de hoy por parte del Islam Wahabi-Saudí patrocinado por los Estados Unidos recuerda el comportamiento de la Alemania nazi en la década de 1940.

El calentamiento global es la segunda amenaza existencialista más importante. El bloqueo de los intentos de revertirlo es un fundamento de la política exterior estadounidense. Porque se basa en el control del petróleo. Así que las amenazas militares, de refugiados y del calentamiento global están interconectadas.

El ejército de los Estados Unidos representa el mayor peligro inmediato. La guerra de hoy ha cambiado fundamentalmente de lo que solía ser. Antes de la década de 1970, las naciones que conquistaban a otros tenían que invadirlos y ocuparlos con ejércitos reclutados por un reclutamiento militar. Pero ninguna democracia en el mundo de hoy puede revivir tal borrador sin desencadenar una negativa generalizada a luchar, Votando al gobierno fuera del poder. La única forma en que Estados Unidos – u otros paises – Luchar contra otras naciones es bombardearlos. Y como se señaló anteriormente, las sanciones económicas tienen un efecto tan destructivo sobre las poblaciones civiles en los países considerados como adversarios de los Estados Unidos como guerra abierta. Los Estados Unidos pueden patrocinar golpes políticos (como en Honduras y Chile de Pinochet), pero no puede ocupar. No está dispuesto a reconstruir, por no decir nada de responsabilizarse por las oleadas de refugiados que nuestros bombardeos y sanciones están causando desde América Latina hasta el Cercano Oriente.

Los ideólogos estadounidenses consideran la expansión militar coercitiva de su país y la subversión política y la política económica neoliberal de privatización y financiarización como una victoria irreversible que marca el fin de la historia. Para el resto del mundo es una amenaza para la supervivencia humana.

La promesa estadounidense es que la victoria del neoliberalismo es el fin de la historia, que ofrece prosperidad a todo el mundo. Pero debajo de la retórica de la libre elección y el libre mercado está la realidad de la corrupción, la subversión, la coerción, el peonaje de la deuda y el neofeudalismo. La realidad es la creación y el subsidio de economías polarizadas bifurcadas entre una clase rentista privilegiada y sus clientes, sus deudores e inquilinos. A Estados Unidos se le debe permitir monopolizar el comercio de aceite y granos alimenticios, y monopolios de alta tecnología que producen rentas, que viven de sus clientes dependientes. A diferencia de la servidumbre medieval, las personas sujetas a este escenario de Fin de la Historia pueden elegir vivir donde quieran. Pero donde sea que vivan, deben asumir una deuda de por vida para obtener acceso a una casa propia, y confían en el control patrocinado por los Estados Unidos de sus necesidades básicas, dinero y crédito al adherirse a la planificación financiera de los Estados Unidos de sus economías. Este escenario distópico confirma el reconocimiento de Rosa Luxemburg de que la elección final que enfrentan las naciones en el mundo de hoy es entre el socialismo y la barbarie.

Notas

1. Billy Bambrough, “Bitcoin amenaza con” tomar el poder “de la Reserva Federal de los Estados Unidos”, Forbes, 15 de mayo de 2019. https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2019/05/15/a-u-s-congressman-is-so-scared-of-bitcoin-and-crypto-he-wants-it-banned/#36b2700b6405. ↑

2. Vladimir Putin, discurso de apertura del Foro Económico, 5-6 de junio de 2019. Putin advirtió sobre “una política de egoísmo económico completamente ilimitado y una ruptura forzada”. Esta fragmentación del espacio económico global “es el camino hacia un conflicto interminable, guerras comerciales y tal vez no solo guerras comerciales. En sentido figurado, este es el camino hacia la lucha final de todos contra todos “. ↑

3. Discurso a la Sesión Plenaria del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, San Petersburgo, Kremlin.ru, 5 de junio de 2009, de la Lista de Rusia de Johnson, 8 de junio de 2009, n.º 8, ↑

4. https://www.rt.com/business/464013-china-russia-cryptocurrency-dollar-dethrone/. Ya a fines de la década de 1950, el Plan Forgash propuso un Banco Mundial para la aceleración económica.  Diseñado por Terence McCarthy y patrocinado por el senador de Florida Morris Forgash, El banco habría sido una institución más verdaderamente orientada hacia el desarrollo para guiar el desarrollo extranjero a fin de crear economías equilibradas autosuficientes en alimentos y otros elementos esenciales. A la propuesta se opusieron los intereses de los Estados Unidos sobre la base de que los países que persiguen la reforma agraria tienden a ser antiamericanos. Más concretamente, habrían evitado la dependencia comercial y financiera de los proveedores y bancos de EE. UU. y, por lo tanto, las sanciones comerciales y financieras de los Estados Unidos para evitar que sigan políticas contrarias a las demandas diplomáticas de los Estados Unidos. ↑

5. Don Weinland, “Reglas de la OMC contra Estados Unidos en disputa arancelaria con China”, Financial Times, 17 de julio de 2019.