Bajan las aguas pero suben los conflictos entre localidades. Luego de las inundaciones que abarcaron a varias regiones de Santa Fe, las autoridades del Gobierno provincial propusieron distintos proyectos para que el agua estancada baje y así, intentar volver a la vida normal. Sin embargo, autoridades de los pueblos situados cerca de la desembocadura de un canal que pretende hacer la provincia presentaron hoy una medida cautelar ante la Justicia para que ordene la interrupción de la obra que el Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente acordó con jefes comunales e intendentes de Sanford, Arequito y Casilda, entre otros, para drenar las zonas rurales y encauzarlas en ese canal aliviador que desagüe en el río Carcarañá.

Según fuentes consultadas por Conclusión, la cautelar fue presentada en la Justicia de la ciudad de San Lorenzo y quedó en poder de la jueza Gladys López de Pereyra.

​“Comuna de Oliveros y otros contra Provincia de Santa Fe”. Ese es el nombre del expediente que ingresó a la Justicia sanlorencina y tiene como finalidad una acción de amparo en contra del Gobierno de Santa Fe por “los daños inminentes en ciernes que causara la realización de obras hídricas” debido a la inundación que sufrió la zona de Sanford.

Además de Oliveros, las otras localidades que aprobaron la presentación judicial fueron Serodino, Bustinza, Salto Grande, Totoras, Carreras, Timbúes, Correa, Lucio V. López, Andino y La Ribera.

El presidente comunal de Oliveros, Martín Calori, expresó en LT8 que fueron a la Justicia porque “se enteraron por los medios de comunicación» que hubo una reunión a la que no fueron invitados. “Nosotros hicimos un pedido por un proyecto presentado hace ocho o nueve meses para un canal aliviador de cuatro kilómetros. Eso haría que el agua se fuera más rápido, que los campos no se aneguen, que las costas no se rompan y que la gente no se inunde», enfatizó.

Calori sostuvo que la comuna «solicitará una medida de amparo. Vamos a trabajar judicialmente y después cortaremos la ruta o la autopista, eso lo decidirá la gente».

«Los fondos están. Es una obra hídrica que la provincia no la autoriza. La Nación pone la plata y la gente sigue inundada. Este es el problema que tenemos. Encima que Oliveros está inundado, en los últimos ocho años hemos sufrido dos o tres inundaciones, y encima ahora quieren tirar agua que viene de otras localidades», declaró Calori.

Por su parte, la diputada Alejandra Vucasovich cuestionó que el gobernador Antonio Bonfatti culpara a los chacareros y sus canales clandestinos por el aluvión que inundó Sanford. «No es serio: el Estado estuvo ausente», reprochó.

Además, Vucasovich declaró: «El gobernador estuvo desafortunado en culpar a los productores cuando su Ministerio de Aguas no hizo obras estructurales ni de limpieza de canales y alcantarillas, ni controló la existencia de canales clandestinos. Siguen su tradición de buscar culpables ante crisis de las que son responsables».

Al respecto, el ministro de Aguas y Servicios Públicos de la provincia, Antonio Ciancio, respondió: «Nunca hay que poner a la población como escudo de segundos intereses».

El funcionario provincial sostuvo que muchas veces “se mezclan los intereses con la problemática de la población». Además aseguró que la población de Oliveros “no se inunda. Lo que se inundan son algunos lugares que están en el curso del agua, es decir en el valle de inundación».

“Hay intereses económicos de generar allí más puertos. No hay que poner nunca a la población como escudo de segundas intenciones. Pueden ser muy loables, pero hay que ver desde qué camiseta se está hablando», dijo Ciancio.

El ministro confirmó que mañana se reunirá con el subsecretario de Recursos Hídricos de la Nación “para confirmar si hay alguna idea de financiar alguna obra”.

“Quieren hacer un desvío del río Carcarañá. Eso es en el ABC de cualquier manual de estudiantes de ingeniería algo incompatible con la naturaleza, y que genera más problemas que soluciones. No se puede desviar un río», concluyó el funcionario.