VIERNES, 29 DE NOV

HIJOS Rosario repudió un fallo que dictó falta de mérito a ex funcionarios judiciales de la dictadura

La resolución fue dispuesta por el juez Marcelo Bailaque, quien otorgó como fundamento que el sistema penal inquisitivo vigente durante el último proceso militar cargaba la responsabilidad en el juez y les otorgaba un rol secundario a los fiscales.

 

La agrupación HIJOS Rosario repudió este miércoles la resolución del juez federal Nº4 de Rosario, Marcelo Bailaque, quien dictó la falta de mérito a dos ex fiscales federales y al secretario de un juzgado de la última dictadura, en una causa en la que fueron denunciados por su presunta participación en delitos de lesa humanidad desde sus roles en el Poder Judicial.

En su fallo, firmado nueve meses después de indagar a los imputados, Bailaque dictó la falta de mérito para los exfiscales José Luis Vázquez y Pedro Tiscornia y el exsecretario de juzgado federal Horacio Claverié.

Sin embargo, el juez procesó a Tiscornia -acusado de 36 casos como partícipe primario de privaciones ilegales de libertad, homicidio y desapariciones- por seis hechos de abuso de autoridad.

El fiscal de la causa, Federico Reynares Solari, adelantó que apelará la resolución de Bailaque para que sea la Cámara la que lo revise.

El mismo temperamento adoptará la agrupación HIJOS, que en un comunicado señaló que «a pesar de la enorme cantidad de prueba en su contra, a pesar de estar muy claro que brindaron una garantía de impunidad para que las fuerzas represivas pudieran llevar adelante el plan sistemático en nuestra región, hoy la familia judicial decidió que no quiere juzgar a los suyos, que la responsabilidad es ajena y que la impunidad es propia».

El organismo, que en 2018 presentó la denuncia contra los exfuncionarios provinciales, agregó que la de Bailaque es «una decisión regresiva propia de los tiempos que corren, y que lamentablemente no sorprende».

En los fundamentos de su resolución, Bailaque sostuvo que el sistema penal inquisitivo vigente durante la última dictadura cargaba la responsabilidad en el juez y les otorgaba un rol secundario a los fiscales.

Al analizar la situación del exfiscal Tiscornia, el juez desechó 30 casos atribuidos en la imputación con el argumento de que el juez era el responsable de la acción penal y la instrucción de las causas.

De todos modos, lo procesó por otros seis casos de habeas corpus interpuestos por familiares de personas detenidas-desaparecidas que el fiscal no tramitó.

El mismo argumento empleado para dictar la falta de mérito de Tiscornia utilizó el juez en el caso del exfiscal Vázquez, mientras que sobre el exsecretario Claverié consideró que «en todos los casos que le fueron imputados, los hechos fueron conocidos por el juez, que era quien tenía los atributos de jurisdicción y la obligación de disponer las acciones tendientes a comprobar las manifestaciones vertidas por las víctimas» del terrorismo de Estado.

A la vez, en la misma resolución Bailaque dictó la falta de mérito de los cuatro involucrados – incluyendo a Tschopp- por el delito de asociación ilícita.

Últimas Noticias