El Gobierno británico insiste en enviar a Ruanda el avión con migrantes a pesar de fallo judicial

El Gobierno británico anunció este miércoles que funcionarios están preparando el envío de los solicitantes de asilo a Ruanda en un próximo vuelo, a pesar de un fallo judicial que impidió en la noche de este martes el despegue del primer avión, y defendió su política migratoria.

Una intervención tardía del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) impidió el despegue minutos antes de partir de un primer vuelo con al menos siete solicitantes de asilo, un polémico y cuestionado plan del Gobierno británico para combatir la inmigración ilegal.

El Gobierno estaba «sorprendido y decepcionado» con el fallo, dijo la ministra de Trabajo, Therese Coffey, según la cadena BBC.

Sin embargo, indicó que los abogados del Ministerio del Interior ya están trabajando en los próximos pasos y explicó que el objetivo del Gobierno es crear «vías legales seguras para que las personas obtengan asilo».

La ministra del Interior, Priti Patel, por su parte, sostuvo este miércoles en el Parlamento que los preparativos para los próximos vuelos a Ruanda «ya comenzaron».

«Somos un país generoso y acogedor, como se ha demostrado una y otra vez. Más de 20.000 personas usaron rutas seguras y legales para venir al Reino Unido desde 2015», señaló.

Según la funcionaria, la capacidad para ayudar a los necesitados se ve gravemente comprometida por los que llegan al Reino Unido ilegalmente y es injusto para aquellos que siguen las reglas.

«Ruanda, dice, ha sido vilipendiada y es un país seguro y protegido con un excelente historial de apoyo a los refugiados y solicitantes de asilo y estamos orgullosos de trabajar juntos», afirmó.

El Gobierno de Boris Johnson acordó a principios del 2022 con las autoridades del país africano trasladar a los solicitantes de asilo que suelen cruzar de forma ilegal el Canal de la Mancha.

Solo el año pasado más de 28.000 personas arriesgaron sus vidas cruzando el canal en pequeñas embarcaciones y más de 10.000 en lo que va de este año, según la cadena BBC.

El martes, al menos 444 personas cruzaron el Canal de la Mancha, la cifra diaria más alta desde que Londres anunció que planeaba enviar a los solicitantes de asilo a Ruanda.

El plan del Gobierno británico fue cuestionado por los líderes de la Iglesia de Inglaterra, que lo calificaron además de «inmoral».

Este martes, en una carta publicada en el diario Times, los arzobispos de Canterbury y York, así como los otros 24 obispos, dijeron que esa política «debería avergonzarnos como nación».

«La vergüenza es nuestra, porque nuestra herencia cristiana debería inspirarnos a tratar a los solicitantes de asilo con compasión, equidad y justicia, como lo hemos hecho durante siglos», apuntaron.

Según el mismo diario, en privado, el príncipe Carlos, heredero de la corona británica, también censuró la semana pasada la controvertida política hacia los inmigrantes que ingresan ilegalmente al país y la calificó como algo «espantoso».

Los comentarios realizados por el hijo mayor de la reina Isabel II causaron conmoción en el país porque la monarquía suele mantenerse al margen de la política y ser estrictamente imparcial.

Clare Moseley, fundadora de la organización benéfica de ayuda a los inmigrantes Care4Calais, dijo este miércoles a la cadena de televisión Sky News que la política de Ruanda es completamente bárbara y añadió: «Será una mancha en nuestra historia, particularmente dado que existen alternativas más humanas y efectivas disponibles».

El sindicato Public and Commercial Services, que agrupa a más de un 80% de los empleados del sistema de aduanas británico, y algunas organizaciones no gubernamentales habían apelado a la Justicia para tratar de suspender los vuelos a Ruanda.

Pero el Tribunal de Apelaciones británico descartó frenar los planes para deportar a Ruanda a solicitantes de asilo y respaldó la decisión que ya tomó la semana pasada el Tribunal Superior de Londres, que falló en contra de adoptar medidas cautelares contra las deportaciones antes de que en julio se celebre un juicio completo sobre su legalidad.