Café Internacional: Ingreso de Finlandia a la OTAN, situación del gasoducto Nordstream e imputación penal a Donald Trump

El pasado domingo tuvieron lugar las elecciones parlamentarias en Finlandia, las cuales tuvieron como resultado la victoria del Partido de la Coalición Nacional (PCN, centroderecha) y el consiguiente mandato para un cambio de gobierno. En el marco de unos comicios muy parejos con una separación de algo menos de un punto porcentual entre primero y tercero, estos resultados prefiguran un cambio de gobierno en Finlandia, con la caída del Partido Socialdemócrata (PSD, centroizquierda) de la primer ministra saliente Sanna Marin al tercer lugar, y el ascenso del partido de los Verdaderos Finlandeses (VF, extrema derecha) al segundo puesto, lo que representa su mejor resultado histórico. El principal candidato para reemplazar a Marin, en este escenario, sería el líder del PCN, Petteri Orpo.

Según los conductores, la guerra entre Rusia y Ucrania tuvo menor relevancia en el debate electoral en comparación a otros procesos electorales recientes como el de Estonia, habida cuenta del consenso entre los tres partidos mayoritarios y en la sociedad finlandesa en cuanto al fuerte apoyo a Ucrania, habiendo sido la propia Sanna Marin una de las más fervientes críticas de la invasión de Rusia a Ucrania. En efecto, el principal tema de agenda en estas elecciones ha sido la política económica llevada adelante por el PSD, en un momento en que Finlandia atraviesa las consecuencias generadas por las políticas sanitarias en la lucha contra el coronavirus, el aumento de los subsidios energéticos producto de las contramedidas rusas hacia Europa y el mantenimiento del Estado de Bienestar.

En este sentido, este cambio en la orientación política en Finlandia –que se verifica también en otros países escandinavos como Noruega o Suecia- probablemente tenga su correlato tanto en la adopción de políticas de ajuste del sector público, que podrían afectar las tradicionales políticas sociales y medioambientales en el país, como así también en la cuestión inmigratoria. El enfoque sobre estos temas condicionarán las negociaciones llevadas adelante por Orpo, tanto con la extrema derecha finlandesa como con la socialdemocracia.

Asimismo, estas elecciones se realizan al mismo tiempo de su entrada a la OTAN, un proceso que comenzó en mayo del año pasado con el anuncio conjunto con Suecia de su ingreso a la alianza militar occidental, y que requirió superar los escollos propuestos tanto por Hungría como por Turquía en torno a la aprobación de la membresía finlandesa. Este ingreso fue el más rápidamente tratado en la historia de la alianza y, según Toffoli, esto se debe a las capacidades militares finlandesas en torno a número de tropas, número de reservistas y tecnología de guerra. Al mismo tiempo, el conductor del programa evalúa los elementos principales del cambio del entorno de seguridad finlandés en relación al fin de la tradicional política de neutralidad finlandesa, todo lo cual representa el fin de un viraje estratégico de casi treinta años.

Muy relacionado con la cuestión de la guerra ruso-ucraniana y sus consecuencias es la voladura del gasoducto Nordstream 2 en septiembre pasado. Este gasoducto, junto con su gemelo (Nordstream 1), constituía una de las principales vías de traslado de fluido entre Rusia y Europa, existiendo diferentes versiones sobre los posibles autores del sabotaje a este gasoducto. La proliferación de teorías sobre los posibles autores del mismo, las cuales involucran a EEUU, a Rusia o a “grupos pro-ucranianos”, se combinan con un silencio mediático casi absoluto sobre este asunto.

Para abordar el tema convocamos al Lic. Octavio Arena, experto en cuestiones energéticas, quien plantea que existe poco interés de ciertos actores para descubrir lo que sucede, con el objeto de mantener el status quo en el actual escenario de conflicto, planteando además que será difícil que se descubra lo que realmente sucedió. Más allá de esto, el entrevistado analiza las tres hipótesis en danza y establece que todas tienen falencias lógicas y algunas de ellas incluso presentan ribetes cinematográficos, pero establece que si bien ninguna de las opciones es completamente concluyente, cualquier confirmación en un sentido u otro podría tener graves consecuencias ya sea en el desarrollo de la guerra, en el escalamiento del conflicto o en la fortaleza de la alianza occidental.

Al evaluar quien sale ganando en la voladura del gasoducto, Arena establece que sin dudas fue Estados Unidos quien más se beneficia de esta situación, en la medida en que rompe uno de los tres ejes de vulnerabilidad de la Unión Europea: el energético, que la vinculaba casi exclusivamente a Rusia, y que tras la explosión del gasoducto esta vulnerabilidad fue redireccionada parcialmente hacia el propio Estados Unidos. Por otro lado, Arena establece que los vínculos de Rusia o Europa no se verán restablecidos en el mediano plazo, habida cuenta de que todos los esquemas que vinculaban a Rusia con Bruselas han ido caído uno tras otro desde 2014 hasta hoy.

Finalmente, Toffoli y Ordoñez abordaron un hecho inédito en la historia política estadounidense, con la comparecencia del ex presidente Donald Trump ante los estrados judiciales, debido a la posible comisión de 34 delitos fiscales. El centro de la noticia es el posible soborno realizado por Trump a una actriz de cine para adultos, Stormy Daniels, con quien el ex presidente habría tenido una relación extramarital en años anteriores a la campaña electoral de 2016 que terminaría llevándolo a la presidencia. El objetivo de este soborno habría sido, en este caso, comprar el silencio de la propia Daniels para no divulgar dicha relación, aunque la misma ha sido constantemente negada por el propio Trump. En la comparecencia judicial, Trump se declaró “no culpable” de todos los cargos.

Según los conductores del programa, existen tres elementos a tener en cuenta en este escenario. El primero de ellos es la estrategia de victimización de Trump ante esta imputación, a la que le atribuye motivaciones electorales, y que se extenderá en la campaña electoral. El segundo punto es el posible efecto de galvanización del voto duro trumpista, con consecuencias concretas en torno a su anunciada precandidatura a la presidencia. Un último punto refiere a cómo este caso condiciona a los adversarios de Trump dentro de la interna republicana, en particular al gobernador de Florida, Ron de Santis, quien es su principal contendiente y con quien se disputa la misma porción del electorado. Según Toffoli y Ordoñez, más allá de la figura misma de Trump y de su derrotero judicial, este juicio puede tener consecuencias negativas para la imagen de la democracia estadounidense, ya devaluada tras los eventos del asalto al Capitolio, a principios de 2021.