Duro golpe al opulento agronegocio en Pergamino

Por Alejandro Maidana

La Sala II Cámara Federal de Casación Penal, con asiento en la Capital Federal, y gracias a los votos de los doctores Alejandro W. Slokar y Guillermo J. Yacobucci, rechazó la apelación del Municipio de Pergamino (Buenos Aires), confirmando las distancias de protección de las fumigaciones con agrotóxicos de 1095 metros (terrestres) y 3000 metros (aéreas) respecto a la planta urbana de Pergamino.

La apelación del Municipio había sido interpuesta contra el fallo de la Sala “A” de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, que había resuelto favorablemente confirmando la resolución  del  30  de  agosto  de  2019 del Juez Villafuerte Ruzo, titular del Juzgado Federal Nro. 1 de San Nicolás (Buenos Aires) en cuanto amplió: “Las medidas precautorias dispuestas mediante resoluciones de fechas 3 y 17 de abril del corriente año (2020),referidas a la suspensión provisional de las pulverizaciones/o fumigaciones y ordenar, que deberá hacerse extensiva dicha prohibición a la totalidad de la ciudad de Pergamino, fijándose un límite restrictivo y de exclusión de 1.095 metros para las aplicaciones terrestres y de 3.000 metros para las aéreas.”

>>Te puede interesar: Pergamino: 20 familias consumen agua contaminada por orden judicial incumplida

Cabe destacar que la resolución refiere a la causa penal iniciada por la abogada querellante Sabrina Ortiz a fines del año 2018. Por mayoría del Tribunal no se hizo lugar al recurso de casación por graves defectos formales al considerar que el patrocinio del Municipio de Pergamino, no ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara como tribunal intermedio.

«Naturaleza de Derechos» es un espacio de creación e interacción jurídica en defensa de la biodiversidad, protección y promoción de la pluriculturalidad, los derechos humanos y de la naturaleza, ante el extractivismo en la Argentina, sobre este importante fallo sostuvieron:  “La misma Sala II, rechazó la pretensión del Intendente Javier Martínez de constituir al Municipio como Querellante de la causa, mostrando una abierta hipocresía siendo que es un defensor del modelo agroindustrial y de las buenas prácticas agrícolas, y de justificar el uso de agrotóxicos a escasos metros de las viviendas”.

>>Te puede interesar: Un productor agroindustrial atentó contra la vida de familiares de una vecina fumigada

La Sala II sostuvo el rechazo a la pretensión del Intendente Martínez, debido nuevamente a los graves defectos en la fundamentación del recurso por el patrocinio jurídico del Municipio que sellaron la suerte recursiva. Concretamente el tribunal consideró «que las objeciones formuladas por el recurrente a los argumentos esbozados por el juez de grado y confirmados por la Alzada respecto de la posibilidad de que la intervención del Municipio como querellante interfiriera en el desenvolvimiento del proceso, no pueden ser de recibo. En definitiva, los recurrentes limitan la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes del decisorio cuya impugnación postulan, sin desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó la Cámara y cuyos fundamentos no logra rebatir”, sostuvieron desde Naturaleza de Derechos.

Un nuevo revés jurídico para el Agronegocio, nada más y nada menos que en el centro del modelo ecocida agroindustrial. Mientras que el intendente del lugar forma parte del furibundo lobby que impulsa el poder económico, distintos barrios de Pergamino siguen sin poder tener acceso a agua seguro, ya que desde el municipio no garantizan la misma. Una actitud que rayana a la desidia, si se tiene en cuenta que un estudio científico arrojó un resultado pavoroso, ya que el agua del lugar contiene 18 tipos de agrotóxicos.

>>Te puede interesar: Negar cáncer y agua segura: cuando las corporaciones prestidigitan la vida

En una de las tantas charlas con Conclusión, Sabrina Ortiz, abogada querellante y vecina del lugar, no dudaba en sostener que “Pergamino tiene un barrio (Santa Julia) al cual denominan “el barrio del cáncer”. Desde el estado municipal enviaron a la justicia un informe realizado por la secretaria de Salud (María Marta Perreta), que niega la existencia de pacientes oncológicos, el grado de perversidad es enorme. Pergamino es muy especial, y la pandemia vino a exacerbar la falta de empatía por el otro, el poder en este lugar se concentra en pocas manos y por ello tanto los medios de comunicación, como el estado, ofician de aliados”