Absolvieron a los acusados por el robo millonario a Mirtha Legrand
El robo de las joyas de la diva de los almuerzos había sido en el 2010, por dicho delito estaba implicada la ex empleada Lina Díaz, su esposo e hijo quienes quedaron absueltos por no encontrar pruebas suficientes.
Lina Díaz, la ex empleada de Mirtha Legrand acusada junto a su marido y a su hijo por el millonario robo de las joyas de la diva de los almuerzos fueron absueltos hoy por la Justicia.
El robo había ocurrido en diciembre de 2010 y la fiscal Dafne Palópoli que estuvo a cargo de la causa durante el juicio había pedido 6 años de prisión para Lina Díaz, por encontrarla responsable del robo, mientras que para Orlando Jiménez, el hijo de la mujer, 5 años, y para el marido, Jorge Petrak, la absolución.
Este jueves la jueza Ana Dieta del Tribunal Oral en lo Criminal N° 25 dictó la absolución de los tres acusados al no encontrar pruebas suficientes como para incriminarlos y pidió extraer del expediente el testimonio de una testigo que señaló a Díaz como la responsable del robo.
Tras conocerse la sentencia absolutoria, la ex empleada de Mirtha dijo ante la prensa a la salida de Tribunales: «Le mintieron a Mirtha. Le contaron algo que nunca pasó. Yo la quiero, y ella me conoce. Fueron muchos años de trabajar juntas y ella sabía que yo no tenía nada que ver».
En tanto, la fiscal Palópoli, contó en declaraciones al canal de noticias TN que el fallo del Tribunal la «tomó por sorpresa» y agregó que para ella y según la instrucción de la causa estaban todas las pruebas para condenarlos.
«Las pruebas eran contundentes contra la señora Lina Díaz y su hijo. Ella no se llevó las joyas, lo que hizo fue entregarle las llaves del departamento a los ladrones. Era la única, junto con otra colaboradora de la señora Mirtha Legrand, que tenía las llaves del departamento y de la puerta de entrada al edificio», señaló la fiscal.
En tanto, al referirse al marido de Díaz, Palópoli explicó que no participó directamente del hecho y que por eso no lo acusó como responsable y que tampoco pudo acusarlo de encubridor por el vínculo con la principal acusada.