Sorpresivamente Argentina perdió su primer partido en la Copa del Mundo frente a Arabia Saudita. De esta manera el conjunto de Scaloni, que llegaba como uno de los favoritos al torneo, ve comprometida su clasificación a la segunda fase.
Aunque sigue dependiendo de sí mismo, se ve obligado a obtener buenos resultados frente a México y Polonia, sus próximos rivales, que este martes empataron 0 a 0.
El partido comenzó favorable para el equipo albiceleste cuando a los 10 minutos, a expensas del VAR, el árbitro Slavko Vincic (Eslovenia), marcó un penal por un agarrón sobre Leandro Paredes.
>Te puede interesar: Barajar y dar de nuevo
Luego, durante el primer tiempo, el VAR le anuló tres goles a Argentina por posición adelantada (uno a Messi y dos a Lautaro Martínez). Pero uno de ellos generó una gran polémica. Es que un sitio especializado en análisis de jugadas de VAR español determinó que la posición de Martínez en uno de sus tantos anulados era lícita. Por lo tanto, hubiese sido el 2 a 0 de Argentina.
Según la cuenta @archivovar en Twitter, el VAR no tuvo en cuenta a Yasir Al-Shahrani, lateral izquierdo de Arabia Saudita. Aparentemente, el número 13 habilitaba al Toro, por lo que el tanto tendría que haber sido convalidado, en lo que según el medio español fue la acción “más grave en los que llevamos de Mundial”.
«El lateral izquierdo de Arabia Saudí es el jugador más retrasado de la zaga, sin embargo, el VAR eligió de forma equivocada al defensa que se encuentra detrás del delantero argentino. Tras el análisis de Nacho Tellado, se demostró oficialmente que Lautaro Martínez se encontraba completamente habilitado por el jugador saudí del que se olvidó la vídeo-tecnología», analizó el sitio.
Cabe destacar que los árbitros encargados del VAR fueron Paulus Van Boekel (Países Bajos) y Bastian Dankert (Alemania).
