Tras haber negado la libertad de acción al futbolista de Newell’s Joel Amoroso, el juez Fabián Bellizia fue acusado de tratar como un «esclavo» al futbolista. Es que el titular del Juzgado Civil y Comercial Número 12 ordenó este viernes la medida cautelar de «no innovar respecto de la situación del jugador».
En el fallo, Bellizia afirma que la AFA deberá abstenerse de dictar la resolución del pedido de libertad de acción planteado por Agremiados. Incluso, el magistrado hace referencia a que si la entidad madre del fútbol argentino ya falló «retrotraiga las cosas al estado anterior».
Al respecto, Martín Baccega -representante de Amoroso- criticó fuertemente al magistrado y a los dirigentes de Newell’s, quienes «no tienen ningún interés en solucionar el conflicto».
El futbolista había intimado a la institución por una deuda, pero como la misma no fue cancelada, Agremiados le había pedido a la AFA que le diera la libertad de acción.
«Ya estaba firmado el dictamen del Tribunal de Disciplina sobre su libertad de acción. Es una vergüenza este fallo del juez, no tiene ningún criterio esto. El jugador no ve un centavo hace siete meses y encima no lo dejan trabajar», disparó el empresario.
Baccega reconoció que los abogados que manejan el caso están evaluando los pasos a seguir para apelar y, en caso de recibir una sentencia favorable, que Amoroso pueda incorporarse a Belgrano de Córdoba.
«No tengo dudas que hubo presiones al juez por parte de los dirigentes. Imaginate que, después de haber pagado 1.300.000 dólares limpios por el pase, si Joel queda libre sus familias tienen que mudarse de Rosario», opinó.
Como hubo una diferencia de dinero entre lo que abonó Newell’s y lo que afirmaba Agremiados que se le debía al plantel, parte de esa diferencia generó que Amoroso siga sin cobrar y por eso recurrió al gremio para quedar con el pase en su poder.
