El peligro creciente de la guerra limitada Go-Slow de Putin
El economista y ex subsecretario del Tesoro norteamericano en el Gobierno de Ronald Reagan vaticinó: “Para evitar que Rusia reincorpore territorio históricamente ruso, vamos a escalar hasta la guerra nuclear, lo que significa la extinción de la vida en la Tierra”.
El economista, periodista, editor y ex subsecretario del Tesoro de Estados Unidos bajo el Gobierno de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts, vaticinó que lejos de descender, la escalada del conflicto desatado entre Rusia y Ucrania será ascendente hasta llegar a la guerra nuclear “que va a significar la extinción de la vida en la Tierra.
Este jueves, Craig Roberts publicó lo que sigue a continuación:
Considere el conflicto que parece estar tomando forma. La ofensiva rusa está en suspenso ya que el Kremlin fue a la guerra sin suficientes soldados y sin reservas. Éste pasó la iniciativa a Ucrania fortificada con armas occidentales.
Ucrania lanzó dos ofensivas. La del sur falló. Ucrania sufrió numerosas bajas en soldados y equipos. La del norte logró forzar una retirada rusa, pero a un alto costo para las fuerzas de Ucrania, no para las de Rusia.
Dentro de un mes se desplegarán 300.000 soldados rusos convocados por el Kremlin. Si estos soldados están bien entrenados, equipados y motivados, es probable que las fuerzas ucranianas, aplastadas en ofensas fallidas, se vean abrumadas incluso si Putin continúa con su comportamiento Goody Two Shoes de hacer poco para evitar la capacidad de Kiev para llevar a cabo la guerra.
Ante la derrota de Ucrania, ¿qué hará Washington?
¿Habrá organizado Washington una “coalición de los dispuestos”, como sugiere el general David Petraeus, y traerá botas sobre el terreno para rescatar a Ucrania?
¿Tomamos en serio las declaraciones del general John Lubas, subcomandante de la División Aerotransportada 101 de EE. UU., de que sus fuerzas son un «despliegue de combate» a 3 millas de la frontera con Ucrania y están «totalmente preparadas» para cruzar a Ucrania en cualquier momento para luchar contra?
¿Qué pasa si lo hacen? Normalmente, las tropas aerotransportadas carecen de las armas pesadas de la infantería. La división aerotransportada ligeramente armada posiblemente sería hecha pedazos por la armadura pesada de la infantería pesada rusa.
Si es así, ¿cómo reacciona Washington ante tal derrota y pérdida de una división tan prestigiosa como las “Águilas Gritonas”?
Creo que todos sabemos que el resultado sería una escalada por parte de Washington.
Entonces, ¿hacia dónde se dirige la “operación militar limitada” de Putin? Armagedón parece el destino seguro. Si alguna vez hubo que poner fin a un conflicto de forma rápida y decisiva, fue la intervención de Rusia en el Donbass. Al tratar de limitar el conflicto, Putin lo ha ampliado enormemente.
Considere otros peligros con los que la situación está cargada:
Una bomba sucia de bandera falsa que los prestidigitadores occidentales colocan sobre Rusia, provocando así más indignación para apoyar más guerra contra Rusia.
Ucrania destruye una represa que inunda Kherson, y Rusia responde destruyendo una represa cuyas aguas liberadas entregan gran parte de Ucrania a manos rusas.
Una nueva “variante de Covid”, más peligrosa, como la desarrollada en la Universidad de Boston, aparece repentinamente entre las tropas rusas, haciéndolas ineficaces.
A pesar de toda la evidencia, el Kremlin todavía parece tener expectativas ingenuas. El Kremlin descubrió la capacidad de Ucrania para producir una bomba sucia y alertó a Occidente, solicitando a la ONU una investigación.
La respuesta de Washington es acusar a Rusia de fabricar una bomba sucia para usar en una operación de bandera falsa para justificar que Rusia intensifique la guerra. Parece que habrá una bomba sucia atribuida a Rusia y utilizada para endurecer la oposición a cualquier resultado favorable para Rusia del conflicto.
Además de todo, los medios en Finlandia informan que el Gobierno no pone límites a la presencia de la OTAN en Finlandia, incluidas las armas nucleares. Claramente, Rusia no puede aceptar armas nucleares desplegadas en Finlandia.
Tenga en cuenta que nadie en Occidente está haciendo ningún esfuerzo para reducir la escalada del conflicto. Todo movimiento es hacia la escalada. Para evitar que Rusia reincorpore territorio históricamente ruso, vamos a escalar hasta la guerra nuclear, lo que significa la extinción de la vida en la Tierra. https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/fred-reed-indicates-what-nuclear-war-would-be-like-but-steven-starrs-comment-better-describes-the-death- del-planeta/
El comienzo de los últimos tiempos fue en 2014, cuando Washington derrocó al gobierno electo de Ucrania e instaló un gobierno títere antirruso. El Kremlin dejó pasar la oportunidad de evitar el conflicto que comenzó en Donbass al rechazar la solicitud de Donbass de reincorporarse a Rusia como Crimea.
Luego, Rusia esperó 8 años mientras se entrenaba y equipaba un ejército ucraniano y se preparaba para derrocar a las repúblicas de Donbass. Cuando el Kremlin tuvo que intervenir, lo hizo de una manera limitada e ineficaz que le dio a Occidente tiempo suficiente para ampliar la guerra, burlándose de la afirmación de Putin de una “operación militar limitada”.
Lo que se requería de Rusia era una demostración dramática de fuerza y el fin inmediato del conflicto, pero el Kremlin no entendió la situación y cometió el error de poner la iniciativa en manos de Washington, lo que resultó en una guerra cada vez más amplia que nadie en los gobiernos de Occidente muestra ningún deseo de detenerse.
El camino a Armagedón parece estar despejado y completamente abierto.
La gente se queja del calentamiento global, mientras ignora la amenaza del invierno nuclear. Sin discusión o incluso reconocimiento de la amenaza. Ningún movimiento por la paz. No hay voces que llamen la atención sobre la extinción de la humanidad que nos mira a la cara.
En cambio, recibimos garantías de que los ejércitos de EEUU y Rusia no permitirán una guerra nuclear. ¿En qué se basan estas garantías? Ciertamente no sobre las doctrinas de guerra de los dos países. Los ministerios de defensa de Estados Unidos y Rusia no han hecho ninguna declaración conjunta de que no participarán en una guerra nuclear. Si la guerra nuclear no está sobre la mesa, ¿cuál es el propósito de la modernización de la fuerza nuclear de un billón de dólares del presidente Obama? https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-114hhrg20822/html/CHRG-114hhrg20822.htm ¿Cuál es el propósito de la actualización apresurada de las bombas nucleares estadounidenses con base en Europa? https://sputniknews.com/20221027/us-could-deploy-upgraded-nuclear-bomb-in-eu-in-december-reports-say-1102752501.html
¿Cómo sobrevivimos cuando se dirige mucho más esfuerzo político a transexualizar a los niños y desacreditar a Trump que a reducir un conflicto mucho más peligroso que la crisis de los misiles en Cuba?