Zavalla: el último informe médico determina que no hubo embarazo

La ampliación  de los estudios realizados a Liliana Montenegro, la mujer de Zavalla que asegura haber dado a luz mellizos y se los robaron al nacer, concluyó que la mujer no cursó un embarazo reciente. El informe que llegó desde Córdoba y a pedido de la Fiscalía de Casilda asegura que  Montenegro no estuvo embarazada en el último año.

La Fiscalía Regional 2ª divulgó el resultado de los informes médicos forenses realizados en Córdoba luego de la denuncia de Montenegro por sustracción, retención y ocultamiento de menores nacidos el pasado 13 de julio.

El pedido de ampliación fue solicitado al Área de Servicios Médicos del Tribunal Superior Nº 1 de Córdoba y refiere al examen médico ginecológico realizado en esa localidad a fines de agosto.

Basados en la documentación recolectada como prueba, en la que se incluyen informes de laboratorio realizados en el Hospital Eva Perón y entrevistas realizadas a profesionales de la salud, el informe, que fue firmado por las doctoras Liliana Morán y Perla Wior indica “que según el examen físico realizado a la señora Montenegro  de la pericia médica ginecológica no se observan elementos indicativos de embarazo ni parto reciente.

Además, un estudio realizado alrededor de tres semanas después del presunto parto, donde no se registraron signos de calostro, hiperpigmentación de genitales externos, presencia de sangre fluida a nivel vulvar u orificio vaginal amplio, faltante que descartaba embarazo o parto reciente.

Asimismo, se menciona que la documentación en la cual está basado el informe no tiene la historia clínica completa de la mujer sino sólo las evaluaciones de distintos especialistas médicos.

La ampliación del informe remite directamente a otro informe realizado el 18 de julio que indica que con los elementos evaluados hasta el momento “surgen signos indicativos de que la examinada ha cursado un embarazo reciente”. Sin embargo, posteriormente da cuenta de un estudio de laboratorio realizado en el Cemar de Rosario, con fecha 1º de agosto, una ecografía ginecológica y fojas de asistencia médica del Hospital Centenario que “descartan que la señora se encuentre en ese momento embarazada”. A mismo tiempo señala que “con los elementos evaluados no se puede determinar la fecha de parto”.

Por otra parte el informe médico forense del 24 de octubre señala que con los elementos aportados no se puede dar cuenta en forma fehaciente si Liliana Montenegro cursó un embarazo recientemente.

También señala que un estudio realizado el 2 de diciembre de 2013 en el hospital Eva Perón descarta la posibilidad de haber estado cursando un embarazo en ese momento.

Para llegar a estas conclusiones  se tuvo en cuenta en la primera pericia médica fueron las certificaciones escritas de los médicos que la asistieron, y son ellos quienes deberán, con rigor científico ratificar o rectificar sus conclusiones.

Por otra parte, el presidente comunal de Zavalla, José Ignacio Mujica, manifestó que el resultado de la ampliación del informe “se termina cerrando para la sociedad de Zavalla una herida muy grande, de haber estado casi tres meses y medio en todos los medios, en los que se estuvo diciendo cualquiera cosa, cuando nosotros en realidad sabíamos cómo eran las cosas”.

“El informe dice que no se puede determinar si hubo un embarazo y mucho menos un parto. No hay ninguna ecografía ni ningún análisis que haya dado positivo o que haya certificado el embarazo o el parto de esta mujer”, aseguró Mujica.

Por otra parte, la hermana Martha Pelloni desestimó el informe ampliatorio que determinó que no se puede afirmar si Liliana Montenegro “tuvo o no un parto prematuro o parto o qué pasó con el desarrollo del supuesto embarazo”. Además sostuvo que “es trucho” porque para ella algunos detalles son contradictorios e irregulares. Sostuvo que los mellizos fueron sustraídos al nacer y ratificó sus dichos con respecto a la existencia de corrupción estatal en Santa Fe. Y remarcó que las conclusiones del informe de la Junta Médica Forense “no tiene ni membrete del Poder Judicial, es una transcripción arreglada”.